Решение по делу № 2-1193/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1193/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2018 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 08 июня 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

при участии

представителя истца И.С.Кузьмина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Окна-Вашего Дома» к Мухутдиновой Светлане Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Окна-Вашего Дома» обратилось к Мухутдиновой С.С. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 608 329 рублей 09 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Окна-Вашего Дома» (ИНН №) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашфиев Д.Д. Управляющей организацией и единоличным исполнительным органом ООО «Окна-Вашего Дома» до открытия конкурсного производства являлось ООО «УК «Правление», в лице директора Гордеевой Г.А. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КАП-ТЕХНО» является правопредшественником ООО «Окна-Вашего Дома». Конкурсным управляющим выявлены систематические перечисления денежных средств физическому лицу Мухутдиновой С.С. с назначением платежа «пополнение карты по договору» в общей сложности на сумму 2 608 329 рублей 09 копеек. Согласно ответу налогового органа, данные переводы денежных средств не отражены в книге покупок-продаж ООО «КАП-ТЕХНО». Ответчик также не является работником ООО «КАП-ТЕХНО», что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что претензия ответчику в досудебном порядке направлялась, но она оставлена без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ООО «Окна-Вашего Дома» является правопреемником ООО «КАП-ТЕХНО», прекратившего свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ ввиду реорганизации в форме присоединения к ООО «Окна - Вашего Дома».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Окна-Вашего Дома» (№) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашфиев Д.Д.

Управляющей организацией и единоличным исполнительным органом ООО «Окна-Вашего Дома» до открытия конкурсного производства являлось ООО «УК «Правление», в лице директора Гордеевой Г.А.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе исполнения возложенной законом обязанности конкурсный управляющий установил, что с 2015 года с расчетного счета ООО « КАП-ТЕХНО» в пользу ответчика проведены платежи на сумму 2 608 329 рублей 09 копеек, с назначением платежа - пополнение карты по договору.

Счет, на который ООО «КАП-ТЕХНО» перечислило вышеуказанные денежные средства, принадлежит физическому лицу Мухутдиновой С.С..

Согласно ответу налогового органа, данные переводы денежных средств не отражены в книге покупок-продаж ООО «КАП-ТЕХНО». Ответчик также не является работником ООО «КАП-ТЕХНО».

Требования по настоящему делу истец основывает на отсутствии между сторонами правоотношений, в силу которых ответчику были перечислены денежные средства.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку спорная сумма перечислена ответчику в отсутствии правовых оснований, доказательства обратного ответчиком не были представлены, суд считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 2 608 329 рублей 09 копеек, на принадлежащую ответчику карту ПАО «ВТБ Банк», подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 21 241 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Окна-Вашего Дома» к Мухутдиновой Светлане Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Мухутдиновой Светланы Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окна-Вашего Дома» в лице конкурсного управляющего Кашфиева Д.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 2 608 329 рублей 09 копеек.

Взыскать с Мухутдиновой Светланы Сергеевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 21 241 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) С.Р. Гафурова