Решение от 14.04.2015 по делу № 12-138/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                   14 апреля 2015 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кузнецова В. М., *** на постановление мирового судьи судебного участка № района «Марьино» г.Москвы о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев;

Кузнецов В.М. надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил,

                    У С ТА Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № района «***» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

    Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Кузнецов В.М. управлял автомобилем Мицубиси Спейс государственный регистрационный знак №, следовал в ХХХ со стороны ХХХ в сторону ХХХ с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ.

Действия Кузнецова В.М. квалифицированны по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    В судебное заседание у мирового судьи Кузнецов В.М. будучи надлежащим образом извещенный не явился.

    Из жалобы следует, что правонарушения не совершал, так как в момент остановки сотрудниками ДПС за рулем находился молодой человек по имени Кирилл, которого он подвозил и когда ему стало плохо, данный молодой человек сел за руль его автомашины. Он не находился в состоянии опьянения, а отказался от прохождения от освидетельствования как пассажир автомашины. Автомашина сотрудниками ДПС была остановлена без объяснения причин.

    Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы приходит к выводу, что жалоба Кузнецова В.М. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

    Судья при рассмотрении материала обоснованно сослался на доказательства виновности Кузнецова В.М. в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении транспортного средства, рапорт инспектора ДПС,

    Доводы Кузнецова В.М. о нарушении прав при производстве по делу, являются не состоятельными, так как протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования отвечает требованиям закона. Данные документы составлены с участием понятых. Действия инспектора по составлению процессуальных документов являются последовательными времени их составления. Первичные признаки нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Позиция о том, что он не находился за рулем, и что транспортным средством управлял молодой человек по имени «Кирилл», объективно не подтверждены. О наличии понятых при составлении процессуальных документов подтверждены их подписями и соответствующими данными о них.

    Суд 1-й инстанции оценив в совокупности доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кузнецова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом дав оценку, в совокупности проверенных доказательств.

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, а в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством.

    Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, данных о личности, характера и обстоятельств правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления в отношении Кузнецова В.М. не имеется. Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ «***» ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░