Решение от 23.05.2017 по делу № 12-0973/2017 от null

Судья Старикова Е.А.                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                23 мая 2017  года        

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., с участием А.-Ю-еф Н.М.,  рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №15 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о.  мирового судьи судебного участка №103 по району Южное Бутово г.Москвы 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А.-Ю-еф Н.М., ***, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением А.-Ю-еф Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно постановлению  А.-Ю-еф Н.М. 27.02.2017 года  в 00 час 01 мин. по адресу г.Москва, *** не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 08.12. 2016 года, в срок предусмотренный  ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.

На данное постановление  А.-Ю-еф Н.М.  подана жалоба, в которой он просит его отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так  как первоначальное постановление  от 08.12.2016 года он не получал, ему стало известно о нем только в феврале 2017 года, в связи  с чем  у него отсутствовала возможность  оплатить штраф в установленные сроки.

В судебном заседании А.-Ю-еф доводы жалобы поддержал, кроме того указал, что  самого  правонарушения,  за которое он был привлечен 08.12.2016 года он не  совершал, просил постановление  мирового судьи отменить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Вина А.-Ю-еф Н.М.  в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2017 года, согласно которому в действиях А.-Ю-еф Н.М.   усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ -  л.д.1

- постановлением  по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому А.-Ю-еф Н.М.   назначено наказание в виде административного штрафа в размере  3000 рублей – л.д. 2

-  сведениями об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым постановление от 08.12.2016 года получено А.-Ю-еф Н.М.   17.12.2016 – л.д.4.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, было назначено наказание в виде штрафа, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, которое нельзя считать чрезмерно суровым.

Оценивая доводы заявителя о том, что ему не  вручена копия постановления о наложении административного штрафа, суд отмечает, что  в соответствии п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Также суд отмечает,  что в  соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре законодательства и судебной практики  за 1 квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности  необходимо руководствоваться правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221. В соответствии с п. 22 указанных правил при направлении почтовых отправлений  отправителем  должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать  о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление  о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты меры по направлению и надлежащему вручению копии постановления. П. 36 указанных Правил устанавливает, что почтовое отправление  возвращается по обратному адресу, в частности при отказе  адресата от его получения, а также при отсутствия адресат по указанному адресу. Сведения об отслеживании почтового отправления, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что  должностным лицом в данном случае выполнены все необходимые меры по вручению постановления А.-Ю-еф Н.М., которое им получено 17.12.2016,  которое в связи с этим вступило в законную силу.

Доводы А.-Ю-еф Н.М.   об отсутствии события  правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ  не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление  от 08.12.2016 года  вступило в законную силу,  не обжаловалось, сведений о его изменении или отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №103 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.-░-░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.-░-░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: