Судья – Дыблин В.Ю. Дело №33-4551/2015

Апелляционное определение

г. Волгоград 22 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей Матвиенко Н.О., Шиповской Т.А.,

при секретаре Земсковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Щеглову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Щеглова Д. В.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 февраля 2015 года, которым удовлетворены исковые требования «Сетелем Банк» ООО.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Установила:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Щеглову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении на заложенное имущество.

В обоснование требований указывалось, что 30 апреля 2014 года между КБ «БНП Париба Восток» ООО ( 05 июня 2013 года изменено название на «Сетелем Банк» ООО ) и Щегловым Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему в заем были предоставлены денежные средства в сумме 653617 руб. 40 коп. на срок 36 месяцев под 17, 5 % годовых.

Кредитный договор имел целевое назначение, был предоставлен Щеглову Д.В. на приобретение транспортного средства марки <.......>.

Надлежащее исполнение Щегловым Д.В. обязательств по кредитному договору было обеспечено заключенным 30 апреля 2014 года договором залога указанного транспортного средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения Щегловым Д.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 602621 руб. 88 коп., из которой: 592964 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 8675 руб. 72 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 981 руб. 89 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Поскольку Щеглов Д.В. уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке, истец просил суд взыскать с Щеглова Д.В. (с учетом уточненных требований) задолженность по кредитному договору в общей сумме 563145 руб. 52 коп., из которой: 530497 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 9657 руб. 61 коп – проценты, 22993 руб. 64 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 446250 рублей, взыскать расходы, понесенные на оплату государственную пошлины в сумме 4613 руб. 11 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которым с Щеглова Д.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 563145 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8831 руб. 45 коп., обращено взыскание на транспортное средство марки <.......>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенное имущества в размере 698950 рублей. С Щеглова Д.В. в доход городского округа – г. Камышин Волгоградской области взыскана государственная пошлина в сумме 4000 рублей. На Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области возложена обязанность возвратить «Сетелем Банк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 0284 от 20 ноября 2014 года в сумме 394 руб. 77 коп.

В апелляционной жалобе Щеглов Д.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить. Ссылается на нарушение судом процессуального законодательства, выразившееся в принятии решения на основании документов, не заверенных в установленном законом порядке. Полагает, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку не было удовлетворено заявленное им ходатайство об отложении слушания дела для урегулирования спора с истцом. Указывает, что он не выплачивал кредит вследствие обстоятельств непреодолимой силы и форс – мажорными обстоятельствами. Его вины в неисполнении обязательств по кредиту нет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Щеглова Д.В.Никифоров Л.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Щеглова Д.В.Никифорова Л.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 апреля 2014 года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Щегловым Д.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, по условиям которого последнему в заем были предоставлены денежные средства в сумме 653 617 руб. 40 коп. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17, 5 % годовых.

Целевой кредит был представлен Щеглову Д.В. для приобретения транспортного средства марки УАЗ <.......>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 30 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого ответчиком с использованием средств представленного кредита указанного выше транспортного средства.

В соответствии с п.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки, в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требований об уплате указанной неустойки.

Кредитным договором стороны условились, что проценты на просроченную задолженность составляют 17, 50 %, неустойка – 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей, 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц и 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Банк» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05 июня 2014 года сер. 77 № 014387804).

Ввиду ненадлежащего исполнения Щегловым Д.В. обязательств по кредитному договору, за последним образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 февраля 2015 года составила в общей сумме 563145 руб., 52 коп., из которой: 530494 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 9657 руб. 61 коп.- проценты, 22993 руб. 64 коп.- проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности, стороной ответчика не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также обратил взыскание на заложенное имущество.

Доводы жалобы о том, что просрочка исполнения обязательства произошла в результате форс-мажорных обстоятельств, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Ссылка апеллянта о нарушении судом принципа состязательности сторон ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела с целью урегулирования спора во внес░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 35 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4551/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
"Сетелем Банк" ООО
Ответчики
Щеглов Денис Васильевич
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Матвиенко Нина Олеговна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
22.04.2015Судебное заседание
06.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее