Решение по делу № 2-521/2024 (2-3579/2023;) от 29.11.2023

91RS0№-61

       № 2-521/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 марта 2024 года                                                                         город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО9

при помощнике судьи               ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО1, ФИО2, нотариус Керченского городского округа ФИО3, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2023 ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, в котором просила: включить в наследственную массу 1/3 долю <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю вышеуказанной квартиры, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления ФИО5 указывала на то, что 28.09.2021 умер ее отец ФИО4, после смерти, которого открылось наследство в виде 1/3 № 22 по <адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета № 1109 от 23.11.2006, однако право собственности не было зарегистрировано в органах БТИ. Она является наследником по закону, после смерти своего отца, однако при обращении к нотариусу, оформить наследственные права не удалось, поскольку свидетельство о праве собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в органах БТИ.

Истец полагает, что у наследодателя возникло право собственности на долю указанной квартиры, таким образом, она, как наследник первой очереди имеет право признания за собой права собственности на данное имущество.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 30.05.2023, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований привлечены: ФИО1, ФИО2 (л.д. 69-70).

В возражениях на исковое заявление Администрация г. Керчи Республики Крым, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку спорная квартира числиться в реестре муниципального образования городско округ Керчь Республики Крым (л.д. 57).

Представитель истца ФИО8 направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Администрация г. Керчи Республики Крым направило в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица нотариус ФИО3, Государственный комитет по государственно регистрации и кадастру Республики Крым также направили в суд сообщение, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2021 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), наследниками после его смерти, являются его дети: ФИО5, ФИО2, супруг – ФИО1 (л.д. 36-37).

При жизни ФИО4 на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1, ФИО5 по 1/3 доли безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: ул. ш. Героев Сталинграда, <адрес>, о чем также выдано свидетельство о праве собственности на жилье (л.д. 42, 78-80).

Согласно ответу филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи № 4256/3 от 06.12.2023 право собственности в органах БТИ на <адрес> по ул. ш. Героев Сталинграда, 60, в <адрес> зарегистрировано не было (л.д. 51).

Из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2023-273606455 от 05.12.2023 следует, что спорной квартире присвоен кадастровый №, право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д. 46-50).

23.03.2022 ФИО5 обратились к нотариусу Керченского городского округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО4 (л.д. 36).

В свою очередь ФИО2, ФИО1 написали нотариусу заявление в котором они отказались по всем основаниям наследования от причитающей им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу дочери ФИО5 (л.д. 37).

Письмом нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на 1/3 долю <адрес>, ввиду того, что нотариусу не был предоставлен правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру, квартира в органах БТИ не зарегистрирована (л.д. 44).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, по ш. Героев Сталинграда, <адрес>, в порядке приватизации была бесплатно передана в общую долевую собственность, где 1/3 доля принадлежит ФИО4

Однако при жизни ФИО4 не зарегистрировал свое право собственности на долю в квартире в ЕГРН, регистрация права также отсутствует в органах БТИ, что в свою очередь исключает выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю в квартире.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№ 22 от 29.04.2010.

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

При таком положении, учитывая, что право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: г. Керчь, ш. Героев Сталинграда, д. 60, кв. 22, возникло у ФИО4, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а истец приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, после смерти наследодателя, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО1, ФИО2, нотариус Керченского городского округа ФИО3, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы <адрес> по ш. Героя Сталинграда, <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010105:4622, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю <адрес> по ш. Героя Сталинграда, <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010105:4622, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

        Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.