Решение от 22.01.2020 по делу № 33-111/2020 (33-7710/2019;) от 11.11.2019

Апелляционное производство № 33-111/2019

Гражданское дело № 2-4604/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                      22 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Е.Д.

судей                 Герман М.В., Головиной Е.Б.,

при секретаре         Бодягиной Е.Р.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2019 года по исковому заявлению Коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новиковой Марине Дмитриевне об обращении взыскания на предметы залога и взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Мудреновой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Новиковой М.Д. и Слученкова А.А. адвоката Кашириной Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Коммерческий банк «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) (далее – «Мастер-Банк» (ОАО), Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Новиковой М.Д. об обращении взыскания на предметы залога и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Банка России от 20 ноября 2013 года № ОД-919 у «Мастер-Банк» (ОАО) 20 ноября 20 1 3 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 16 января 2014 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-172055/2013 «Мастер-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего «Мастер-Банк» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является Рябинченко Д.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности. 21.03.2012 года «Мастер-Банк» (ОАО) и Новикова М.Д. заключили Кредитный договор № 172729 (далее – Кредитный договор), согласно которому кредитор предоставляет заёмщику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в размере 4 800 000 рублей на срок по 19 марта 2032 года.

Банк полностью исполнил свои обязательства по представлению кредита.

В нарушение условий Кредитного договора, заёмщик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части сроков и сумм погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 5.1. Кредитного договора, а также со статьёй 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору кредитор вправе истребовать, а заёмщик обязуется досрочно возвратить в течение 30 дней с даты получения письменного требования кредитора всю сумму задолженности по договору.

Поскольку заёмщиком неоднократно не исполнялись условия Кредитного договора о порядке уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, 9 июля 2014 года представителем конкурсного управляющего банка в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном полном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения требования.

Срок хранения письма ответчику с претензией на почтовом отделении истёк 21 августа 2014 года, таким образом, последнее, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным. Информации о смене места регистрации (нахождения) ответчика, во исполнение условий договора, Банку не поступало.

Поскольку в установленный срок требования Банка не были исполнены, Банк обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Новиковой М.Д. о \взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2015 года в рамках дела № 2-294/2015 исковые требования Банка удовлетворены частично. С Новиковой М.Д. в пользу Банка взыскана задолженности по Кредитному договору в размере 5 777 206 рублей 94 копеек, из которых: 4 531 588 рублей 44 копейки – задолженность по основном долгу; 188 081 рубль 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 000 000 – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 57 537 рублей 34 копейки – неустойка за просрочку уплаты срочных процентов. Также с ответчика в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 501 рубля 40 копеек.

15 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Потаповой М.Ю. возбуждено исполнительное производство № 883021/15/78016-ИП в отношении должника Новиковой М.Д. в пользу взыскателя «Мастер-Банк» (ОАО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 5 811 708 рублей 34 копеек.

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Согласно пунктам 1.4.1. и 1.4.3. Кредитного договора, кредит предоставляется на:

- Дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью: 131,3 кв.м, количество этажей: 2, назначение – жилое, инвентарный номер: № (далее - Дом);

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью: 968 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, кадастровый номер: № (далее – Земельный участок).

Согласно пункту 1.6. и подпункту 1.6.1. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Договору являются: залог (ипотека) Земельного участка и Дома, возникающий в силу статей 64, 64.1, 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», на основании которых с момента государственной регистрации права собственности Заёмщика на Дом и Земельный участок, они считаются находящимися в залоге у Кредитора.

В соответствии с пунктом 1.4.4. Кредитного договора цена Земельного участка составляет 1 355 200 рублей.

Согласно пункту 1.4.5. цена Дома на момент подписания Предварительного договора составляет 4 017 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. Кредитного договора, при неисполнении требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на Дом и Земельный участок, заложенные в обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по договору.

Пунктом 9.13 Кредитного договора установлено, что споры, связанные с обращением взыскания на дом и земельный участок, могут быть рассмотрены также в суде по месту их нахождения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, «Мастер-Банк» (ОАО), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость согласно Кредитному договору:

-Дом, общей площадью 131,3 кв.м (назначение: жилое, количество этажей – 2), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, начальная продажная стоимость 4 017 000 рублей;

- Земельный участок, общей площадью 968 кв.м, (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью: 968 кв.м, кадастровый номер: №, начальная продажная стоимость 1 355 200 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Новиковой М.Д. заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права (исковой давности).

Истец, в свою очередь, полагал срок исковой давности не пропущенным, представил письменные возражения на заявленное ходатайство.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований «Мастер-Банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

    В апелляционной жалобе «Мастер-Банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить, полагая последнее незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, в том числе указывая на неправомерное применение судом последствий пропуска срока исковой давности. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таким нарушения были допущены судом первой инстанции

Так, из материалов дела следует, что согласно кредитному договору №172729 от 21.03.2012 ответчице Новиковой М.Д. Коммерческим банком «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) был предоставлен кредит в размере 4 800 000 рублей сроком до 19.03.2032 года.

Вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт- Петербурга от 23.03.2015 с Новиковой М.Д. в пользу Коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №172729 от 21.03.2012 в размере 5777 206, 94 рубля.

На основании данного решения 15.06.2015 года судебным приставом- исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт- Петербурга в отношении Новиковой М.Д. было возбуждено исполнительное производство № 883021\15\78016-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства с Новиковой М.Д. взыскано в пользу истца 121 857,84 рубля, задолженность ответчицы по исполнительному производству согласно представленной справке судебного пристава- исполнителя УФССП по Санкт- Петербургу и Ленинградской области от 21.01.2020 по состоянию на 21.01.2020 составляет 5 692 455 рублей 05 копеек.

Таким образом, до настоящего времени решение суда не исполнено. Соответственно, правовых оснований для применения сроков исковой давности при рассмотрении настоящего спора у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 1.6. и подпункту 1.6.1. Кредитного договора №172729 от 21.03.2012, обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по данному Договору являются: залог (ипотека) земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью: 968 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, кадастровый номер: № и расположенного на нем дома литера <данные изъяты>, общей площадью: 131,3 кв.м, количество этажей: 2, назначение – жилое, инвентарный номер: №, возникающий в силу статей 64, 64.1, 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», на основании которых с момента государственной регистрации права собственности Заёмщика на Дом и Земельный участок, они считаются находящимися в залоге у Кредитора.

В соответствии с пунктом 1.4.4. Кредитного договора цена земельного участка составляет 1 355 200 рублей. Согласно пункту 1.4.5. цена дома на момент подписания предварительного договора составляет 4 017 000 рублей.

В соответствии с п. 4 представленной закладной (л.д. 51) произведена денежная оценка предмета ипотеки, согласно которой цена земельного участка составляет 1 500 200 рублей, цена дома составляет 4 470 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. Кредитного договора, при неисполнении требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на дом и земельный участок, заложенные в обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по договору.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если д░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░. N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)" (░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 54 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 50 ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 237 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 278 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 348 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 348 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░.2 ░░. 54 ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 470 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- 3 576 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 968 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 131,3 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 576 000 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.