Решение по делу № 2-575/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-575/2021

УИД 47RS0013-01-2019-000708-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

«06» декабря 2021 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреева,

при секретаре Армеевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Васильеву В.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 февраля 2019 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и Васильев В.Н. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем организации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

01 мая 2020 года ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество).

21 июня 2021 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженность в срок до 21 июля 2021 года, однако данная обязанность не была исполнена ответчиком.

По состоянию на 03 августа 2021 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

Просит взыскать с Васильева В.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2019 года по состоянию на 03 августа 2021 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлине – <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании судом разрешался вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения во Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его регистрации по месту жительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

По сведениям ОМВД Росси по Подпорожскому району Ленинградской области от 11 ноября 2021 года,ответчик Васильев В.Н. зарегистрирован по месту жительства с 30 ноября 2020 года по адресу: <адрес> (л.д. 130).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика Васильева В.Н. по адресу: <адрес>, находится на территории, которая не относится к подсудности Подпорожского городского суда Ленинградской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий Т.С. Андреева