Решение по делу № 2-3892/2024 от 17.04.2024

25RS0003-01-2024-002157-53

Дело № 2-3892/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием представителя истца Виноградовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбенко Виталия Анатольевича к Алькину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

Горбенко В.А. обратился в суд с настоящим иском к Алькину В.В., указывая, что 08.02.2023 между ними был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской от 08.02.2023.

По условиям договора, указанным в расписке, сумма займа составила 1 405 000 рублей, срок возврата займа был установлен до 31.12.2023. Однако в обозначенный срок денежные средства возвращены не были. На требования произвести возврат Ответчик не отреагировал.

В этой связи в своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 405 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с 10.01.2024 г. по 11.04.2024 г. в размере 57 121,31 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начиная с 12.04.2024 по день фактической оплаты долга; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 511 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2023 года между истом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, в виде собственноручно написанной заемщиком расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 405 000,00 рублей.

Согласно условий, обозначенных в расписке, ответчик обязался вернуть истцу занятую сумму в срок до 31.12.2023.

Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В этой связи суд полагает доказанными тот факт, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, а также факт передачи займодавцем заемщику денег в согласованном сторонами размере.

При этом стороной ответчика доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, и представленные в их подтверждение доказательства, суду не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с 10.01.2024 по 11.04.2024 и впоследующем с 12.04.2024 по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемой суммы суд находит верным.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение, в том числе в представленной суду расписке от 08.02.2023, письменных пояснениях свидетеля Трибой Ф.В., справке о банковской операции, а доказательства, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, в материалах дела отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплату государственной пошлины в размере 15 511 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горбенко Виталия Анатольевича к Алькину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Алькина Вячеслава Владимировича (паспорт №) в пользу Горбенко Виталия Анатольевича (паспорт №) сумму долга в размере 1 405 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 11.04.2024 в размере 57 121,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начиная с 12.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Алькина Вячеслава Владимировича (паспорт №) в пользу Горбенко Виталия Анатольевича (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 511 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2024 года.

Судья    Н.Г. Парфёнов