Решение от 19.08.2020 по делу № 33-1770/2020 от 22.07.2020

судья Черная М.А. № 33-1770-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 19 августа 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Хмель М.В.
судей	Брандиной Н.В.
	Исаевой Ю.А.
при секретаре	Кауфман О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2020 по иску Блиновского М. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Мурманской области о взыскании материального ущерба

по апелляционной жалобе Блиновского М. А. на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 26 мая 2020 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Блиновского М. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Мурманской области о взыскании материального ущерба - отказать».

Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., выслушав объяснения представителей Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области – Буланда И.В., прокуратуры Мурманской области – прокурора Анисимовой Н.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Блиновский М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований Блиновский М.А. указал, что 14 апреля 2016 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью * статьи * Уголовного кодекса Российской Федерации по уголовному делу № *, в рамках которого с 14 апреля 2016 г. по 1 июля 2016 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Мурманской области от 1 июля 2016 г. уголовное преследование в отношении него было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления.

При производстве следственным органом выемки по данному уголовному делу у него изъята дорогостоящая зимняя одежда, которую он оценивает в 100000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в рамках незаконного уголовного преследования, в размере 100000 рублей.

Определениями судьи от 16 марта 2020 г. и от 18 мая 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СУ УМВД России по Мурманской области, МО МВД России «Оленегорский».

Истец Блиновский М.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в стране и имеющимися у него жалобами на здоровье.

Представитель третьего лица МО МВД России «Оленегорский» Батрукова С.А., представитель прокуратуры г. Оленегорска Крамаренко А.С. в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области и третьего лица УМВД России по Мурманской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представивших письменные возражения о несогласии с иском.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Блиновский М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Приводит доводы о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в проведении судебного заседания в его отсутствие, несмотря на заблаговременное предоставление суду заявления об отложении дела слушанием на новую дату в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, имеющимися у него жалобами на здоровье, нахождение на больничном. Ссылается на то, что был лишен возможности выразить и обосновать свою позицию по делу, представить подтверждающие материалы.

Также указывает, что нахождение его на больничном подтверждается листком нетрудоспособности, приложенным к апелляционной жалобе.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу МО МВД России «Оленегорский», УМВД России по Мурманской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Мурманской области, прокуратура г. Оленегорска просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Блиновский М.А., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области, представитель третьего лица МО МВД России «Оленегорский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2014 г. СО МВД России «Оленегорский» возбуждено уголовное дело № * в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью * статьи * Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении имущества С., производство по которому неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

14 апреля 2016 г. к уголовному делу № * присоединено уголовное дело № *, возбужденное 17 июня 2011 г. в отношении неустановленного лица по факту *** и причинения вреда имуществу А., соединенному делу присвоен № *.

14 апреля 2016 г. Блиновскому М.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью * статьи *, частью * статьи * Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевших С. и А.

16 апреля 2016 г. Блиновскому М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии мера пресечения изменена на домашний арест, затем на подписку о невыезде.

Постановлением от 1 июля 2016 г. уголовное преследование в отношении Блиновского М.А. в части совершения преступления, предусмотренного частью * статьи * Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении имущества С., прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления; уголовное преследование Блиновского М.А. (уголовное дело № *) в части совершения им преступления в отношении имущества А. продолжено. Право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности Блиновскому М.А. не разъяснено.

Также постановлением от 1 июля 2016 г. уголовное дело № * по факту умышленного повреждения имущества А. выделено из уголовного дела № *.

Постановлением от 4 декабря 2019 г. за Блиновским М.А., в отношении которого 1 июля 2016 г. по уголовному делу № * вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, в части совершения им преступления, предусмотренного частью * статьи * Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества С., по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с непричастностью к совершению указанного преступления, признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда путем направления извещения о праве на реабилитацию.

Судом также установлено, что в связи с утратой материалов уголовного дела № *, возбужденного 19 февраля 2014 г., по результатам служебной проверки постановлением руководителя следственного органа – врио начальника СУ УМВД России по Мурманской области от 12 июля 2019 г. постановлено произвести его восстановление.

Согласно материалам восстановленного уголовного дела № *, на основании постановления от 4 апреля 2017 г. по уголовному делу № *, изъятые у Блиновского М.А. в ходе выемки 19 февраля 2014 г. вещи - куртка «***» синего цвета и штаны болоньевые черного цвета признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский», о чем свидетельствует квитанция на вещественные доказательства № *.

Постановлением руководителя СО МО МВД России «Оленегорский» от 6 декабря 2019 г. отменено постановление от 4 апреля 2017 г., предписано вернуть собственнику куртку «*» синего цвета и штаны болоньевые черного цвета, ранее изъятые у Блиновского М.А., по миновании надобности.

Указанное постановление от 6 декабря 2019 г. и уведомление с разъяснением порядка выдачи изъятых вещей направлены в адрес Блиновского М.А.

Как следует из уведомления врио начальника СО МО МВД России «Оленегорский» от 26 мая 2020 г., изъятые у Блиновского М.А. в рамках уголовного дела № * в ходе выемки 19 февраля 2014 г. вещи (куртка «*» синего цвета и штаны болоньевые черного цвета) находятся в камере хранения МО МВД России «Оленегорский».

До настоящего времени Блиновский М.А. за получением указанных вещей в МО МВД России «Оленегорский» не обращался, личные вещи не забрал.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 15, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 133, 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что изъятые у истца в рамках уголовного дела № * вещи находятся в камере хранения МО МВД России «Оленегорский», которые до настоящего времени Блиновским М.А. не получены, тогда как доказательств невозможности их получения, утраты по вине следственного органа или приведения в непригодность не представлено, исходил из недоказанности факта причинения истцу действиями (бездействиями) правоохранительных органов имущественного вреда, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Блиновским М.А. требований.

Апелляционная жалоба истца не содержит мотивированных доводов о несогласии с решением суда в указанной части, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность приведенных выводов суда не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы о допущенных судом при разрешении спора процессуальных нарушениях, выразившихся в отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без участия истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не могут повлечь отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают участникам гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 16 марта 2020 г. по настоящему гражданскому делу назначено предварительное судебное заседание на 16 апреля 2020 г., о проведении которого истец был уведомлен судебным извещением, полученным 20 марта 2020 г. (л.д. 4, 67).

Назначенное на 16 апреля 2020 г. предварительное судебное заседание на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. № 281 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции не состоялось и было назначено на 7 мая 2020 г., впоследствии, на 18 мая 2020 г. (л.д. 79, 81).

18 мая 2020 г. истец обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания на новую дату в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в стране и имеющимися у него жалобами на здоровье. Просил рассмотреть дело с его участием, указал, что находится на листке нетрудоспособности с 15 мая 2020 г. в ГОБУЗ «ОЦГБ», представил выписку врача–*** и копию листка нетрудоспособности об освобождении от работы на период с 15 по 18 мая 2020 г. (л.д.83-85).

По результатам состоявшегося 18 мая 2020 г. предварительного судебного заседания судом назначено дело к разбирательству в судебном заседании на 26 мая 2020 г. на 10 часов 00 минут, о чем истец получил судебное извещение 20 мая 2020 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 96).

25 мая 2020 г. Блиновский М.А. обратился с заявлением об отложении дела слушанием по причине сложной эпидемиологической обстановки в стране и имеющимися у него жалобами на здоровье, просил провести судебное заседание с его участием (л.д.102).

Также из материалов дела следует, что по сообщению заместителя главного врача ГОБУЗ «Оленегорская центральная городская больница» от 14 мая 2020 г. № *, по данным медицинской статистики, в период с 6 мая по 14 мая 2020 г. Блиновский М.А., _ _ года рождения, в приемное отделение не обращался, не госпитализировался, в поликлинику за медицинской помощью не обращался (л.д. 82).

Согласно сообщению главного врача ГОБУЗ «Оленегорская центральная городская бол░░░░░» ░░ 25 ░░░ 2020 ░. № *, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ «░» ░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 106).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 25 ░░░ 2020 ░. № * ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 15 ░░░ 2020 ░. ░░ 18 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–***, ░░ «░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░ 19 ░░░ 2020 ░. ░░ 25 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 108).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ 25 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35, 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: