Решение от 19.08.2021 по делу № 2-539/2021 (2-3753/2020;) от 27.08.2020

Дело № 2-539/2021                                                           19 августа 2021 года

78RS0001-01-2020-004459-12

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Трофимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к ТСЖ «Опочинина» об обязании демонтировать дополнительное оборудование на фасаде многоквартирного дома,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Опочинина» об обязании демонтировать дополнительное оборудование на фасаде многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований истец, ссылался на то, что в адрес Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ) 18.12.2018 года поступило обращение по вопросу нарушения тре2-5316/2021 законодательства, по результатам рассмотрения которого было вынесено распоряжение № 08/12р от 14.01.2019 года, на основании которого 15.01.2019 года проведена проверка.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения п. 5.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170 (далее – Правила от 27.09.2003 года XXX).

Управление многоквартирным домом по адресу: ..., осуществляет ТСЖ на основании Устава ТСЖ и Протокола общего собрания домовладельцев-собственников дома.

На основании проведенной проверки ГЖИ в адрес ТСЖ «Опочинина» выдано предписание № 08/12р об устранении в срок до 15.04.2019 года нарушений: обеспечить надлежащую работу вентиляционных каналов в помещении санузла и ванной комнаты ..., Санкт-Петербург, в соответствии с проектом многоквартирного дома, а также с учетом рекомендаций ООО «Трубочисты» от 13.04.2018 года. Предписание получено председателем ТСЖ 15.01.2019 года нарочно.

19.06.2019 года ГЖИ на основании распоряжения от 18.06.2019 года была произведена проверка исполнения предписания, в ходе которой установлено, что предписание не исполнено, в присутствии представителя ответчика выявлено несоблюдение положений Правил от 27.09.2003 года № 170. Указанный факт установлен актом проверки № 08/535-р от 19.06.2019 года, подписанным со стороны ТСЖ без замечаний. По итогам проверки ТСЖ было выдано повторное предписание от 19.06.2019 года № 08/535-р об устранении выявленных нарушений Правил в срок до 11.11.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, Опочинина ул., д. 16, кв. 17. Предписание было получено ТСЖ нарочно 19.06.2019 года.

ГЖИ на основании распоряжения от 11.11.2019 года № 08/954-р проведена проверка исполнения повторного предписания ГЖИ № 08/535-р от 19.06.2019 года, в ходе, которой установлено, что повторное предписание ТСЖ не исполнено. Указанный факт установлен актом проверки от 13.11.2019 года № 08/954-р. ГЖИ выдано повторное предписание от 13.11.2019 года № 08/954-р об устранении по 11.06.2020 года включительно нарушений Правил от 27.09.2003 года №170.

В связи с неисполнением выданных предписаний, ГЖИ в отношении ТСЖ «Опочинина» составлен протокол об административном правонарушении №08/12-р от 16.01.2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 10.07.2019 года по делу № 5-528/19-16, ТСЖ признано виновным в нарушении ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10 000 руб.

В связи с неисполнением выданных предписаний, ГЖИ в отношении ТСЖ «Опочинина» составлен протокол об административном правонарушении №08/964-р от 14.11.2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 20.01.2020 года по делу № 5-27/20-16, ТСЖ признано виновным в нарушении ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просил суд обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения требований законодательства, а именно: обеспечить надлежащую работу вентиляционных каналов в помещении санузла и ванной комнаты ... в соответствии с требованиями п. 15 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» и п. 5.7.2 Правил от 27.09.2003 года № 170.

       Представитель истца Муштаев Д.В., действующий на основании доверенности № б/н от 31.12.2019 года, в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Опочинина» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч. 3 настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Третье лицо Грищук О.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Девятова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Девятова Т.И. о том, что в производстве суда находится дело по иску ГЖИ к ТСЖ «Опочинина» об обязании демонтировать дополнительное оборудование на фасаде многоквартирного дома извещена, также судом третьему лицу были разъяснены ее права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений, также разъяснено третьему лицу, что в случае непредставления доказательств по иску, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо Ержанова А.К. в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно сведениям, поступившим из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., третье лицо Ержанова А.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Судом по данному адресу третьему лицу направлялись письма, однако, адресат за извещением не явился, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным третьему лицу, суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Неявка третьего лица Ержановой А.К., извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

       Суд, выслушав представителя истца и третье лицо Грищук О.В., изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 5 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

В соответствии с п. 2.1. Положения о Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.11.2004 года № 1849 «О Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга», Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга осуществляет региональный государственный жилищный надзор, контроль за соответствием жилых помещений жилищного фонда Санкт-Петербурга установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно п. 2 Порядка осуществления регионального государственного жилищного надзора на территории Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 года № 776 задачами регионального государственного жилищного надзора, является предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных в соответствии с жилищным законодательством, требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2.3 указанной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее Правил от 13.08.2006 года № 491)).

Согласно п. 10 Правил от 13.08.2006 года № 491 Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 Правил от 13.08.2006 года № 491 содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В состав общего имущества включаются, в том числе, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (подп. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, подп. "д" п. 2 Правил от 13.08.2006 года № 491).

Таким образом, вентиляционные каналы относятся я к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Пунктом 1.1 Правил от 27.09.2003 года № 170, установлено, что они определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту жилищного фонда собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Пунктом 5.7.2 указанного постановления предусмотрено, что персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить: плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанных вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах; устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания домовладельцев-собственников дома, расположенного по адресу: Санкт... в качестве управляющей организации выбрано ТСЖ «Опочинина».

18.12.2018 года в ГЖИ поступило обращение ФИО, проживающей в ..., по вопросу нарушения требований жилищного законодательства (л.д. 9 - 10).

По итогам рассмотрения данного обращения было вынесено распоряжение № 08/12р от 14.01.2019 года, на основании которого 15.01.2019 года проведена проверка с составлением акта проверки № 08/12р от 15.01.2019 года (л.д. 11 – 18).

В ходе проведения проверки выявлены нарушения п. 5.7.2 Правил от 27.09.2003 года № 170.

На основании проведенной проверки ГЖИ в адрес ТСЖ «Опочинина» выдано предписание № 08/12р об устранении в срок до 15.04.2019 года нарушений: обеспечить надлежащую работу вентиляционных каналов в помещении санузла и ванной комнаты ... в соответствии с проектом многоквартирного дома, а также с учетом рекомендаций ООО «Трубочисты» от 13.04.2018 года. Предписание получено председателем ТСЖ 15.01.2019 года нарочно (л.д. 22 – 24).

В связи с неисполнением выданных предписаний, ГЖИ в отношении ТСЖ «Опочинина» составлен протокол об административном правонарушении №08/12-р от 16.01.2019 года (л.д. 28 – 31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 10.07.2019 года по делу № 5-528/19-16, ТСЖ признано виновным в нарушении ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 47 – 48).

19.06.2019 года ГЖИ на основании распоряжения от 18.06.2019 года (л.д. 33 – 34) была произведена проверка исполнения предписания, в ходе которой установлено, что предписание не исполнено, в присутствии представителя ответчика выявлено несоблюдение положений Правил. Указанный факт установлен актом проверки № 08/535-р от 19.06.2019 года, подписанным со стороны ТСЖ без замечаний (л.д. 37 – 39).

По итогам проверки ТСЖ было выдано повторное предписание от 19.06.2019 года № 08/535-р об устранении выявленных нарушений Правил в срок до 11.11.2019 года по адресу: .... Предписание было получено ТСЖ нарочно 19.06.2019 года (л.д. 40 – 41).

ГЖИ на основании распоряжения от 11.11.2019 года № 08/954-р проведена проверка исполнения повторного предписания ГЖИ № 08/535-р от 19.06.2019 года, в ходе которой установлено, что повторное предписание ТСЖ не исполнено. Указанный факт установлен актом проверки от 13.11.2019 года № 08/954-р (л.д. 52 – 54).

ГЖИ выдано повторное предписание от 13.11.2019 года № 08/954-р об устранении по 11.06.2020 года включительно нарушений Правил (л.д. 55 – 56).

В связи с неисполнением выданных предписаний, ГЖИ в отношении ТСЖ «Опочинина» составлен протокол об административном правонарушении №08/964-р от 14.11.2019 года (л.д. 43 – 45).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 20.01.2020 года по делу № 5-27/20-16, ТСЖ признано виновным в нарушении ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 61 – 62).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеуказанными постановлениям мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 10.07.2019 года и от 20.01.2020 года установлено нарушение ответчиком требований действующего жилищного законодательства, возлагающего на ТСЖ обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком действующего жилищного законодательства подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ТСЖ «Опочинина», являющееся лицом ответственным за нормальную эксплуатацию жилого дома по адресу: ..., должно содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы в многоквартирном доме, обеспечить их исправное состояние.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом времени, необходимого для осуществления действий по устранению допущенных нарушений, суд полагает возможным установить срок, в течение которого ответчик обязан устранить выявленные нарушения, равным трех месяцам с момента вступления решения суда в законную силу.

       Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции в качестве истцов.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, поскольку истец является юридическим лицом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 034.04.2013 ░░░░ № 290 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░. 5.7.2 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2003 ░░░░ № 170.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ XX.XX.XXXX ░░░░