Решение по делу № 1-42/2024 от 25.06.2024

Уголовное дело № 1-42/2024 года

УИД: 04RS0015-01-2024-000206-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо                                                                                                             8 июля 2024 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Тудвасевой Э.И., с участием: государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Корнева А.Г., подсудимого Шаталова И.А., защитника - адвоката Телковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаталова Ивана Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 09.11.2023, вступившим в законную силу 20.11.2023, Шаталов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен. Водительское удостоверение не сдано. Игнорируя данное обстоятельство 04.06.2024 около 22:15 Шаталов И.А., будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, реализуя прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено и незаконно сел за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на участке местности расположенном в 2-х метрах в восточном направлении от <адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 04.06.2024 около 22:26 Шаталов И.А., управляя вышеуказанным автомобилем в 100 метрах в западном направлении от здания центральной котельной по <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району РБ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. При поверке документов у Шаталова И.А. у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что последний управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, так как у Шаталова выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица в связи, с чем в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД РФ в отношении Шаталова И.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Драгер Алкотест» показания которого составило 0.00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После этого, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД РФ при наличии достаточных оснований полагать, что Шаталов И.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 04.06.2024 в 22:40 уполномоченным должностным лицом Шаталов И.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Однако Шаталов И.А. действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, в момент управления транспортным средством.

Подсудимый Шаталов И.А. вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шаталова И.А. полученные при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого на л.д. 64-67. Оглашенные показания Шаталов И.А. подтвердил полностью.

Вина Шаталова И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается:

- оглашенными показаниями Шаталова И.А., из которых следует, что в 2004 году его отец приобрел автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>. Два года назад отец заболел онкологией, стал часто ездить в Улан-Удэ на химиотерапию, он стал брать у отца данный автомобиль. 09.11.2024 мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил полностью. 04.06.2024 он решил съездить встретить свою девушку. Около 22:15 сел за управление автомобилем отца и поехал по <адрес> РБ во временный поселок. По дороге около 22:26 проезжая около центральной котельной, заметил наряд сотрудников ДПС на служебной автомашине. Сотрудник ДПС жезлом подал сигнал об остановке, он припарковался на обочине дороги. К нему подошел сотрудник ДПС П. представился, попросил предъявить документы. Он пояснил П., что лишен права управления транспортными средствами. К нему подошел Р. и пояснил, что у него имеются признаки опьянения, а именно невнятная речь и расширены зрачки, что является основанием для отстранения его от управления автомобилем. Его пригласили в автомобиль ДПС, разъяснили права, Р. достал герметично упакованный мундштук вставил его в пазы алкотестера и передал его ему. Он выдохнул в трубочку, результат показал 0,00 мг/л. С результатом он был согласен. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице. Он согласился. По приезду в больницу, фельдшер провела ему ряд тестов, однако в последний момент он отказался от прохождения освидетельствования, так как не был уверен в результате. О том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения, он знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля П., из которых следует, что он замещает должность старшего инспектора по БДД ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия. 04.06.2024 он со старшим инспектором ДПС Р. заступили на дежурство. После 20:00 неподалеку от центральной котельной <адрес> Республики Бурятия по <адрес> остановили автомобиль под управлением Шаталова И.А. который не был, пристегнут ремнем безопасности. Заметили у Шаталова признаки опьянения - неадекватность поведения. Шаталову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Шаталов согласился, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. Поскольку у Шаталова имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он вновь согласился, но по приезду в больницу, Шаталов от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Как было установлено автомобиль которым управлял Шаталов, принадлежит его отцу (л.д. 52-54);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., из которых следует, что он замещает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия. 04.06.2024 совместно со страшим инспектором П. заступили на дежурство. Около 22:26 находясь неподалеку от центральной котельной <адрес> заметили автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. П. подал водителю жезлом знак об остановке, водитель припарковался, он представился, предъявил служебные удостоверение. Водитель Шаталов И.А. предъявил документы на автомобиль и пояснил что водительского удостоверения у нет, он лишен права управления транспортными средствами. При общении с Шаталовым, заметили признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос употреблял ли тот спиртное, Шаталов ответил нет. Поскольку имелись основания полагать, что Шаталов находится в состоянии опьянения, последний был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала и был поставлен в известность о том, что будет производиться видеозапись, против чего не возражал. Шаталову были разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он был отстранён от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Шаталов согласился. Он разъяснил Шаталову порядок проведения освидетельствования, распаковал герметично запакованный мундштук, поместил мундштук в прибор алкотестера и передал его Шаталову, тот выдохнул результат показал 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования Шаталов согласился, о чем поставил подписи в протоколе освидетельствования. Поскольку у Шаталова имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, Шаталов согласился. При этом Шаталову было разъяснено о том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования его состояние будет приравниваться к состоянию опьянения. По приезду в больницу, Шаталов отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно сведений ФИС ГИБДД-М было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит отцу Шаталова И.А. - Шаталову А.И. (л.д. 55-57);

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

законность возбуждения уголовного дела:

- рапортом и сообщением старшего инспектора Р., согласно которому 04.06.2024 по <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Шаталова И.А. который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Шаталова И.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4, 5);

место начала и окончания преступной деятельности подсудимого, а также марка транспортного средства:

- протоколами осмотра мест происшествий от 04 и 05.06.2024, согласно которым осмотрены: участок местности расположенный в 2-х метрах в восточном направлении от <адрес>, откуда 04.06.2024 Шаталов И.А. начал движение на автомобиле; участок местности расположенный в 100 метрах в западном направлении от здания центральной котельной, по адресу: <адрес> где Шаталов И.А., управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты>

- протоколом осмотра предмета от 07.06.2024, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>

факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также соблюдение закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, от 04.06.2024, согласно которому в 22:26 Шаталов И.А. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 15);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2024 согласно которому Шаталов И.А. в 22:40 04.06.2024 направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 19);

- протоколами выемки и осмотра от 07 и 08.06.2024 согласно которым у свидетеля П. был изъят, а затем осмотрен диск с видеозаписью от 04.06.2024. На видеозаписи видно, что в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находится ст. инспектор Р., на водительском сиденье находится ст. инспектор П., а на заднем сиденье Шаталов И.А. Р. разъясняет Шаталову положения ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ и спрашивает у Шаталова употреблял ли тот алкоголь или наркотики. Затем Р. поясняет, что отстраняет от управления транспортным средством Шаталова по адресу: <адрес>, в связи с тем что у Шаталова нарушена речь, расширены зрачки. После этого Р. предлагает Шаталову пройти освидетельствование, тот соглашается. Р. достает прибор «Драгер Алкотест», распаковывает мундштук, вставляет его в пазы алкотестера и передает Шаталову, последний выдыхает в него воздух. Результат показал 0,00 мг/л. Р. спрашивает, согласен ли Шаталов с результатами освидетельствования, тот поясняет, что согласен. Р. передает Шаталову чек и акт освидетельствования, Шаталов ставит подписи. Р. поясняет, что направляет Шаталова на медицинское освидетельствование и спрашивает, согласен ли тот проехать в больницу, Шаталов соглашается (л.д. 36-38, 39-42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.06.2024 ГБУЗ «Муйская ЦРБ» в соответствии, с которым Шаталов И.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 20);

факт привлечения к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования:

- копией постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 09.11.2023, вступившего в законную силу 20.11.2023, согласно которому Шаталов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 27-28);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району РБ А., из которой следует что Шаталов И.А., согласно сервису федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в 2023 году привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение не сдано. Штраф оплачен (л.д. 26).

Кроме этого по вопросу принадлежности транспортного средства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Шаталова А.И. из которых следует, что в 2004 году он приобрел автомобиль <данные изъяты>. Указанным автомобилем пользовался он. В сентябре 2023 года получил группу инвалидности в связи с онкологическим заболеванием. С тех пор практически перестал ездить на своем автомобиле и в связи с этим иногда разрешает управлять автомобилем сыну Шаталову И.А. Автомобиль принадлежит ему, он ему необходим, чтобы ездить в больницу на лечение и по хозяйству, поскольку ему тяжело ходить (л.д. 44-46);

а также в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы:

- копия карточка учёта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <адрес> согласно которым владельцем автомобиля <данные изъяты>, является Шаталов Анатолий Иванович,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 18.12.2004 (л.д. 24, 49-50, 51).

Судом также были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Исследовав материалы дела о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает Шаталова И.А. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности, а вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении Шаталова И.А. обвинительного приговора.

Вина подсудимого Шаталова И.А. в совершении преступления нашла свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.

В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимого Шаталова И.А. полученные при производстве дознания; показания свидетеля П. в суде; оглашенные показания свидетеля Р., а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.

Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они последовательны, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий влияющих на доказанность вины Шаталова И.А., не имеют.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетели в состоянии личной неприязни с Шаталовым И.А. не находились.

Таким образом, действия Шаталова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая доказательства принятые судом в основу приговора, а также оглашенные показания свидетеля Шаталова А.И., в совокупности с копиями правоустанавливающих документов на автомобиль, суд приходит к выводу, что факт принадлежности автомобиля <данные изъяты> свидетелю Шаталову А.И. установлен. Не доверять показаниям собственника и свидетелей у суда оснований не имеется. Доказательства опровергающие право собственности Шаталова А.И. на автомобиль, суду предоставлены не были.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шаталова И.А., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы Таксимовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - филиалом ОАО «РЖД» - положительно, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаталову И.А., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания; наличие отца имеющего онкологическое заболевание и инвалидность I группы, которому Шаталов помогает физически и материально; положительно характеризующие личность Шаталова сведения и материалы; болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Шаталовым И.А. преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Шаталовым И.А. новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения, наличия возможности трудится, а также наличия ежемесячного заработка - согласно показаниям Шаталова И.А. около 100 000 рублей в месяц, отсутствие иждивенцев, отсутствия заболеваний и инвалидности препятствующих заниматься трудом. Назначение иного более строгого основного вида наказания, суд считает нецелесообразным. Также для достижения целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шаталову И.А., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание наличие у Шаталова И.А. родственника имеющего онкологическое заболевание и инвалидность, учитывая, что единовременная выплата штрафа Шаталовым может негативно сказаться на условиях его жизни и жизни его родственника, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Оснований для применения при определении размера наказания, положений части 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 68, 69) в отношении Шаталова И.А. по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе дознания была произведена выплата вознаграждения адвокату Телковой В.С. в сумме 2962 рубля 80 копеек (л.д. 92, 93). Кроме этого адвокат Телкова В.С. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Шаталова И.А. в течение одного рабочего дня - 08.07.2024 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2962 рубля 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Указанные процессуальные издержки должны быть взысканы с Шаталова И.А., поскольку он заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом не имеет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что:

- диск с видеозаписью (л.д. 43) подлежит хранению в материалах уголовного дела, как предмет, содержащий сведения об обстоятельствах подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ;

- автомобиль <данные изъяты> хранящийся на территории ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия подлежит возврату законному владельцу Шаталову А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаталова Ивана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 8 (восемь) месяцев равными частями по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Назначенный штраф в установленный срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048 142 001, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП (код причины постановки на учет - 032601001, ОКТМО 81701000, расчетный счет получателя (казначейский счет) для подразделений МВД по РБ - 03100643000000010200; единый казначейский счет, для подразделений МВД по РБ 40102810545370000068, КБК - 188 1 16 03127 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (иные штрафы)»; УИН 18850324010920000528.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телковой В.С., в общей сумме 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек взыскать с Шаталова Ивана Анатольевича в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> хранящийся на территории ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия вернуть законному владельцу Шаталову Анатолию Ивановичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                      п/п                                                    А.О. Лебедев

.