Решение от 11.05.2012 по делу № 2-776/2012 от 14.03.2012

... 2012 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тарасова В.Ю., при секретаре Лопатиной И.А.,

с участием:

представителя ответчика Беньяминова Ш.Д.- Карташова А.А., действующего по доверенности от ... года сроком на три года (л.д.78),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «БТФ» (ООО) к Беньяминову Ш. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

... года КБ «БТФ» (ООО) (далее БТФ), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Беньяминову Ш.Д. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день платежа; взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; взыскании расходов на проезд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.107).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между БТФ и Беньяминовым Ш.Д. заключен кредитный договор № ... на потребительские цели по условиям которого БТФ обязуется представить денежные средства в размере <данные изъяты> евро, а заемщик Беньяминов Ш.Д. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> % годовых в срок по ... года в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № ... к кредитному договору.

Дополнительным соглашением № ... от ... года и Дополнительным соглашением № ... от ... года изменен порядок возврата кредита и начисленных на него процентов и окончательный срок возврата кредита.

Поскольку заемщик ...1 должным образом не исполняет обязательств по надлежащему возврату кредитных денежных средств, то истец просит взыскать непогашенную задолженность по кредитному договору.

Дело № 2-776/12

В судебное заседание представители истца и ответчик Беньяминов Ш.Д. не явились, о времени и месте судебного
разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дел слушанием не просили, направили в суд заявления о рассмотрении дел в их отсутствие (л.д.113, 120). При этом ответчик Беньяминов ИЦ ведет дело через представителя, который в судебное разбирательств явился, пояснил, что исковые требования не признает пи по праву, ни и размеру по основаниям, изложенным в отзыве, так как необходимы!* условием для обращения с иском в суд является нарушени» субъективных гражданских прав, а в данном случае нарушение срок; возврата кредита определенного Дополнительным соглашением № ... с, ... года как -... года и который не наступил ни на деш подачи иска, ни на день его рассмотрения, следовательно, у истца отсутствуют материально - правовые основания заявленного спора и е иске надлежит отказать. В тоже время, считает, что судебные расходы на переезд представителя не подлежат взысканию, поскольку не предусмотрены условиями кредитного договора и истец должен был знать о возможном обращении с иском в суд, и тем самым предвидеть бремя несения судебных расходов. Кроме этого, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить начисленную неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ как необоснованно начисленную на весь период выплат по договору.

Применительно к положениям ч. 5 ст, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела при настоящей явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ... года между БТФ и Беньяминовым Ш.Д. заключен кредитный договор № ... на потребительские цели по условиям которого БТФ обязуется представить денежные средства в размере <данные изъяты> евро, а заемщик Беньяминов Ш.Д. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> % годовых в срок по ... года в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № ... к кредитному договору (л.д. 14-24).

Дополнительным соглашением № ... от ... года установлен ежемесячный возврат процентов, а срок возврата кредита определен как ... года (л.д.117-119).

Дополнительным соглашением № ... от ... года изменен порядок возврата кредита и начисленных на него процентов, а именно сумма начисленных на кредит процентов уплачивается 1 раз в шесть месяцев, не позднее последнего рабочего дня шестого месяца. Первая уплата процентов- ... года, а окончательный срок возврата кредита определен как ... года (л.д.25).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору БТФ или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между БТФ и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что кредит перечисляется со счета, открытого, в соответствии с п.<данные изъяты> настоящего договора. Датой предоставления кредита является дата списания суммы кредита со ссудного счета заемщика (л.д.17).

... года БТФ па основании распоряжения заемщика исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> евро на его счет (л.д. 26-27).

При этом полная стоимость кредита согласно п. <данные изъяты> кредитного договора включает в себя процентную ставку, указанную в п. <данные изъяты> Расчет полной стоимости кредита и условия расчета указаны в Приложении <данные изъяты> к настоящему договору (л.д.14).

По условиям пункта <данные изъяты> дополнительного соглашения от ... года к кредитного договора, сумма начисленных на кредит процентов уплачивается 1 раз в шесть месяцев, не позднее последнего рабочего дня шестого месяца. Первая уплата процентов -... года (л.д.25).

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата основного долга и процентов по кредитному договору, как до подписания дополнительных соглашений, так и после, допустив тем самым просрочку платежей (л.д. 27-39). При этом заемщик заблаговременно в письменной форме извещен о наступлении ... года срока уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> евро (л.д. 80- 84).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (либо выданной части кредита), а также начисленных процентов, и иных предусмотренных настоящим договором платежей, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям и Гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов. В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договор, кредитор вправе в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом заемщика. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (л.д.20).

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что на день обращения с иском в суд не наступил срок окончательного возврата кредита, который дополнительным соглашением установлен как ... года и поэтому истец не имел права обращаться с требованиями о досрочном возврате денежных средств, не состоятелен, так как противоречит условиям кредитного договора и ст. 811 ГК РФ.

Требования БТФ направлены в адрес ответчика и оставлены без исполнения (л.д. 40-41, 85-89).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку- пени- в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую- либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить кредитору денежные средства- кредит, уплатить начисленные на него проценты или иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора, предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Неустойка при ненадлежащим исполнении указанных в п. <данные изъяты> настоящего договора обязательств по обеспечению кредита начисляется из расчета <данные изъяты> % в день от первоначальной суммы, начиная со дня следующего за днем нарушения обязательств (л.д. 19).

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Срок исполнения кредитных обязательств истек ... года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Поскольку в нарушение ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ ответчик своевременно не возвращал кредит и проценты по кредиту, то истец вправе требовать возвращения кредита, процентов и пени.

Из расчета по иску и материалов дела следует, что по состоянию на ... года сумма просроченной задолженности гто кредитному договору составляет <данные изъяты> евро, в том числе:

Сумма основного долга <данные изъяты> евро;

Сумма процентов по основному долгу <данные изъяты> евро;

Просроченные проценты <данные изъяты> евро;

Сумма неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> евро (л.д.92, 92 -оборот).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности по кредиту и процентам, оплату кредита и процентов в большем размере, чем указано в выписке по лицевому счету и расчете по иску.

Расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

В тоже время, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, сославшись на то, что неустойка должна начисляться за определенный период времени, а не за весь период выплат по договору, что приводит к неосновательному обогащению БТФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер заявленной неустойки менее <данные изъяты> от основного долга, учитывая при этом, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются должным образом с мая <данные изъяты> года. Размер процентов и пени, а также порядок начисления установлен заключенным сторонами кредитным договором.

Поскольку применение ст. 333 ГК НРФ является правом, а не обязанностью суда, то, суд, оценив доказательства в совокупности, с учетом, фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемых истцом процентов и пени.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> Евро.

Поскольку в соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится в евро, то взыскание задолженности по кредитному договору по правилам ст.ст. 140, 317 ГК РФ следует производить с ответчика в евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой проездных билетов до места судебного разбирательства на ... года в размере <данные изъяты> рублей и на ... года в размере <данные изъяты> рублей (л.д.108Ч 10).

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что истцу подлежат возмещению расходы, понесенные на проезд в связи с явкой в судебные заседания ... года и ... года, что подтверждается, в обоих случаях, протоколами судебных заседаний, а отложение судебного разбирательства ... года произошло по
инициативе ответчика, о чем стало известно лишь в день судебного заседания (л.д. 94, 94-оборот; 111, 111 -оборот).

Доводы представителя ответчика о том, что судебные расходы на проезд представителя не подлежат взысканию, поскольку не предусмотрены условиями кредитного договора и истец должен был знать о возможном обращении с иском в суд, и тем самым предвидеть судебные расходы, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению с учетом положений вышеуказанной нормы.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 ПК РФ с ответчика Беньяминова Ш.Д. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 338 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░. ░. ░.» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... 2012 ░░░░

░░░░░: