Решение по делу № 1-105/2022 (1-734/2021;) от 24.06.2021

                                            № 1-105/2022

24RS0032-01-2021-003680-35

           ПРИГОВОР

                   Именем Российской Федерации

              25 февраля 2022 года                                                                                          г. Красноярск

              Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

              председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

              с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска К., К.,

                  подсудимой Л., ее защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов П., предоставившей ордер № от 03 августа 2021 года, удостоверение № от 23 марта 2017 года,

                 подсудимого К., его защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Ч., предоставившего ордер № от 02 августа 2021 года, удостоверение № от 12 июля 2013 года,

              при секретарях Левияйнен А.Ю., Машинистовой Д.А.

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

К. и Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2019 года, в дневное время К. и Л., находились по адресу: <адрес>, когда у Л. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно искусственных цветов, находившихся на территории кладбища «Шинное», расположенного по <адрес>.

В этот же день, Л. предложила К. совместно совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, на что тот согласился, договорившись о том, что похищенное имущество они впоследствии реализуют, а вырученные средства разделят между собой, тем самым К. вступил с Л. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 13 часов 00 минут 09 октября 2019 года до 15 часов 00 минут 12 октября 2019 года, реализуя свой преступный умысел, Л. и К. на арендованном автомобиле приехали на кладбище «Шинное», расположенное по <адрес>. После этого, действуя умышленно, согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в секторе № кладбища по вышеуказанному адресу, Л. осталась в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить К. в случае возникновения опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, а К. подошел к захоронению Е., с которого забрал имущество, принадлежащее Г., а именно - искусственные цветы: ягода жила в количестве 20 штук, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; роза бархат в количестве 50 штук, стоимостью 14 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей; гипсофила в количестве 50 штук, стоимостью 9 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей; щетинник в количестве 20 штук, по цене 25 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; ветка оливы в количестве 2 штук, по цене 85 рублей каждая, общей стоимостью 170 рублей; орхидеи в количестве 4 штук, по цене 145 рублей каждая, общей стоимостью 580 рублей, всего имущества на общую сумму 3000 рублей. После этого, К., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору с Л., находясь по вышеуказанному адресу, с захоронения Е. забрал имущество, принадлежащее Е., а именно: венок овал в количестве 1 штуки, стоимостью 800 рублей; клумба ромашки - роза в количестве 1 штуки стоимостью 700 рублей; букеты сакуры в количестве 6 штук по цене 40 рублей каждая общей стоимостью 2400 рублей; букет роз в количестве 1 штуки стоимостью 700 рублей; роза бархат в количестве 40 штук по цене 12,5 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей; садовая гипсофила в количестве 40 штук по цене 5 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей - всего имущества на общую сумму 5300 рублей, тем самым совершив тайное хищение путем свободного доступа имущества, принадлежащего Г. и Е.

С места преступления Л. и К. на арендованном автомобиле скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г. материальный ущерб в размере 3000 рублей и потерпевшей Е. материальный ущерб в размере 5 300 рублей, который для нее является значительным.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела К., Л. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании К., Л. полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления, пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, они с ним согласны, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ими преступления, размер материального ущерба не оспаривают, поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора им известны, материальный ущерб потерпевшим Г., Е. возместили полностью, в судебном заседании принесли им свои извинения.

    Государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитники в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется К., Л., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении их ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Л., К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Действия К., Л. по факту кражи имущества Г., Е. суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая во внимание адекватное поведение К., Л. в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них каких - либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает К., Л. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При определении вида и размера назначаемого К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, работает без оформления трудовых отношений, занят общественно полезным трудом. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих К. наказание в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание К. вины, занятие общественно – полезным трудом, принесение извинений потерпевшим.

При определении вида и размера назначаемого Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Л. наказание в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Л. вины, принесение извинений потерпевшим, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л., К., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых К., Л. суд полагает, что исправление К., Л. и предупреждение совершениями ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно без изоляции их от общества и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для замены наказания К., Л. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

    При назначении наказания подсудимому К., Л. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения К., Л. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, и полагает возможным не применять в отношении К., Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельства, оснований для применения в отношении К., Л. правил ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Л. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Л. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Избранную в отношении Л. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать К. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Избранную в отношении К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                             О.В. Шевцова