Решение по делу № 2-121/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-121/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Тбилисская 02 апреля 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Радякиной Ж.В.,

с участием

истца Васильева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Алексея Петровича к администрации муниципального образования Тбилисский района о признании права собственности на реконструируемый жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский района, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии – с возведенной пристройкой литер «а1», площадью 73,1 кв.м.; обязать Межмуниципальный отдел по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Тбилисский отдел провести кадастровый учет объекта, расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что 13.06.2002 года по договору купли-продажи он приобрел жилой дом с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес> общей площадью 34,0 кв.м. С целью улучшения жилищных условий в 2004 году указанного домовладения была осуществлена реконструкция данного жилого помещения путём возведения к нему пристройки литер «лит а1». В результате возведения указанной пристройки общая площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увеличилась до 73.1 кв.м.

В ноябре 2014 года он обратился в отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования ст. Тбилисской и ему было сообщено, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», ст. 51 п.17 ГРК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменений объекта капитального строительства и (или) его частей, если эти изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности такого объекта и (или) его частей и не являются нарушением строительных норм и правил. Таким образом, на сегодняшний день пристройка литер «а1», фактически существует, площадь домовладения <адрес> увеличилась до 73.1 кв.м..

В ноябре 2018 года, он обратился в отдел архитектуры, однако органы местного самоуправления отказали оформить соответствующую документацию. Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав являются правоустанавливающие документы и вступившие в законную силу судебные акты. Поскольку правоустанавливающих документов на пристройку литер «а1», отсутствуют, он лишён возможности привести правоустанавливающие документы на домовладение ст. Новобекешевская ул. Садовая 140 в соответствие с фактическим положением. С учетом изложенного, он вынужден обратиться в суд с заявлением о сохранении домовладении в реконструированном виде.

В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке и в полном объеме удовлетворены его требования. Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тбилисский района в судебное заседание не явилась, однако представила объяснительную записку, в которой не возражала против отказа истца от иска.

Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет. Просила суд вынести решение по своему усмотрению.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены, они ему понятны.

Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева Алексея Петровича к администрации муниципального образования Тбилисский района о признании права собственности на реконструируемый жилой дом, подлежит прекращению, поскольку ответчиком в добровольном порядке в полном объеме удовлетворены требования истца. Судом установлено, что отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от иска принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева Алексея Петровича к администрации муниципального образования Тбилисский района о признании права собственности на реконструируемый жилой дом, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: СУДЬЯ Е.А. НЕЧАЕВ