Решение по делу № 2-2927/2018 от 31.07.2018

№ 2-2927/2018

решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя истца Резепова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивушовой ОВ к Кузнецовой НВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сивушова О.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что заочным решением Волжского района г.Саратова от 23.11.2017 в ее пользу с Кузнецовой Н.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 747997,50 руб. До настоящего времени Кузнецова Н.В. указанные денежные средства ему не выплатила, в связи с чем просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 27.07.2018 в размере 157445,76 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4349 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу Сивушовой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 27.07.2018 в размере 41544,60 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вступившим в законную силу заочным решением Волжского районного суда г.Саратова от 23.11.2017 установлено, что в период с 05.10.2015 по 14.04.2016 Сивушова О.В. в безналичном порядке перечислила на банковский счет
Кузнецовой Н.В. денежные средства в общем размере 747997,50 руб.

При этом суд пришел к выводу, что вопреки утверждению Сивушовой О.В. последней не представлено доказательств наличия между ней и Кузнецовой Н.В. правоотношений, вытекающих из договора займа.

Заочным решением Волжского районного суда г.Саратова от 23.11.2017 с Кузнецовой Н.В. в пользу Сивушовой О.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 747997,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В силу положений ст.61 ГПК РФ суд признает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими оспариванию.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени Кузнецова Н.В. денежные средства Сивушовой О.В. не выплатила. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт возникшего на стороне Кузнецовой Н.В. неосновательного обогащения за счет Сивушовой О.В. на сумму 747997,50 руб. установлен решением Волжского районного суда г.Саратова от 23.11.2017, суд считает подлежащим удовлетворению требование Сивушовой О.В. о взыскании с Кузнецовой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 747997,50 руб. за период с 24.11.2017 по 27.07.2018.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляла с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.12.2017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых, с 26.03.2018 – 7,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 747997,50 руб. за период с 24.11.2017 по 27.07.2018 составляет 37830,23 руб., исходя из следующего расчета: за период с 24.11.2017 по 17.12.2017 в размере 4057,63 руб. (747997,50 руб. * 8,25% / 365 * 24 дня), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 8894 руб. (747997,50 руб. * 7,75% / 365 * 56 дней), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 6455,32 руб. (747997,50 руб. * 7,5% / 365 * 42 дня), за период с 26.03.2018 по 27.07.2018 в размере 18423,28 руб. (747997,50 руб. * 7,25% / 365 * 124 дня).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 747997,50 руб. за период с 24.11.2017 по 27.07.2018 включительно в размере 37830,23 руб.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №155 от 26.07.2018. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, находит возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 5000 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1334,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 747997 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37830 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1334 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░