Решение по делу № 2-290/2023 от 12.05.2023

                                                                                                             Дело № 2-290(1)\23

                                                                                             64RS0034-01-2023-000058-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                                                                             п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Власенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конеева Р.Р. к ООО «Экспресс», ООО «Транссервис» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Экспресс», ООО «Транссервис» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 25 июня 2020 года между ФИО4 и ООО «Экспресс» был заключен договор займа № 1 на сумму 3 500 000 рублей на срок до 26 июля 2020 года с взиманием за пользование займом 4,5% годовых.

Кроме того, 25 июня 2020 года между ФИО4 и ООО «Экспресс» был заключен договор займа № на сумму 6 500 000 рублей на срок до 26 августа 2020 года с взиманием за пользование займом 12% годовых.

В обеспечение исполнения договора займа № 2, 25 июня 2020 года между ФИО4 и ООО «Мир кофе», ООО «Фрегат-плюс», ООО «Лидер С», ООО «Транссервис» были заключены договоры залога движимого имущества - автомобилей.

В связи с неисполнением ООО «Экспресс» взятых обязательств по возврату денежных средств, осенью 2020 года залогодателями ООО «Лидер С», ООО «Мир кофе», ООО «Фрегат-плюс» и ООО «Транссервис» (частично) были реализованы предметы залога и денежные средства переданы ФИО4: ООО «Лидер С» - 1 000 000 руб., ООО «Мир кофе» - 2 000 000 руб., ООО «Фрегат-плюс» - 2 700 000 руб., ООО «Транссервис» - 500 000 руб.. В связи с чем были расторгнуты договоры залога с ООО «Лидер С», ООО «Мир кофе», ООО «Фрегат-плюс» и внесены изменения в договор залога, заключенный с ООО «Транссервис».

30 мая 2022 года между ФИО4 и Конеевым Р.Р. был заключен договор безвозмездной уступки прав (требования).

Поскольку задолженность по договорам займа № и № в общем размере 3 800 000 руб. не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 3 800 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мercedes-BenzGL350 Bluetec 4 MaticVIN№, принадлежащий ООО «Экспресс» и автомобиль - автофургон 278856, VIN№, принадлежащий ООО «Транссервис».

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований об обращении взыскания на автомобиль - автофургон 278856, VIN№. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ООО «Транссервис» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив наличие задолженности по договорам займа.

Ответчик ООО «Экспресс» своего представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2020 года между ФИО4 и ООО «Экспресс» был заключен договор займа № 1 на сумму 3 500 000 рублей на срок до 26 июля 2020 года с взиманием за пользование займом 4,5% годовых.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 160 от 25 июня 2020 года.

Согласно условиям договора в обеспечение исполнения обязательств, передается в залог автомобиль Мерседес Бенц, н.з. №, собственник ООО «Фрегат-плюс», фургон изотермический 2824NA, н.з. №, собственник ООО «Транссервис», автофургон 278856, н.з. №, собственник ООО «Транссервис».

25 июня 2020 года в обеспечение исполнения условий договора займа № 1 от 25 июня 2020 года, ФИО4 с ООО «Транссервис» заключен договор залога фургона изотермического 2824NA, н.з. №, автофургона 278856, н.з. №, собственник ООО «Транссервис».

Кроме того, 25 июня 2020 года между ФИО4 и ООО «Экспресс» был заключен договор займа № 2 на сумму 6 500 000 рублей на срок до 26 августа 2020 года с взиманием за пользование займом 12% годовых.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 120 от 26 июня 2020 года.

25 июня 2020 года в обеспечение исполнения условий договора займа № 2 от 25 июня 2020 года, ФИО4 с ООО «Транссервис» заключен договор залога ВИС-234900, н.з. №, собственник ООО «Транссервис», АФ-77LIBJ автомобиль-фургон н.з. №, собственник ООО «Транссервис», ФИАТ Дукато грузовой фургон, н.з. №, собственник ООО «Транссервис».

Также в обеспечение исполнения договора займа № 2 от 25 июня 2020 года, 25 июня 2020 года между ФИО4 и ООО «Экспресс» был заключен договор залога автомобиля Мercedes-BenzGL350 Bluetec 4 MaticVIN№.

Кроме того, как следует из материалов дела, в залог были переданы Мерседес Бенц н.з. № (собственник ООО «Лидер С»), Мерседес Бенц н.з. № (собственник ООО «Мир Кофе»), Мерседес Бенц н.з. № (собственник ООО «Экспресс»), Джилли Емгранд н.з. № (собственник ООО «Мир кофе»)

В связи с неисполнением ООО «Экспресс» взятых обязательств по возврату денежных средств, осенью 2020 года залогодателями ООО «Лидер С», ООО «Мир кофе», ООО «Фрегат-плюс» и ООО «Транссервис» (частично) были реализованы предметы залога и денежные средства переданы ФИО4: ООО «Лидер С» - 1 000 000 руб., ООО «Мир кофе» - 2 000 000 руб., ООО «Фрегат-плюс» - 2 700 000 руб., ООО «Транссервис» - 500 000 руб.. В связи с чем были расторгнуты договоры залога с ООО «Лидер С», ООО «Мир кофе», ООО «Фрегат-плюс» и внесены изменения в договор залога, заключенный с ООО «Транссервис».

30 мая 2022 года между ФИО4 и Конеевым Р.Р. был заключен договор безвозмездной уступки прав (требования), в соответствии с которым цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должнику ООО «Экспресс» получить долг по обязательствам, вытекающим из договора займа № 1 от 25 июня 2020 года и № 2 от 25 июня 2020 года, договора залога двиа дивжимого имуещства от 25 июня 2020 года. июня 2020года и № 2 от 25июня 2020 года.
е 3 800 жимого имущества от 25 июня 2020 года. На момент уступки права сумма долга составляет 3 800 000 руб.

06 июня 2022 года в адрес ответчиков направлено уведомление о переуступке права и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к Конееву Р.Р. перешло право требования взыскания задолженностипо договорам займа от 25 июня 2020 года.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком ООО «Экспресс» обязательств по договору займа либо уплаты суммы долга, суду не представлено,поэтомус ответчика ООО «Экспресс» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа № и № 2 от 25 июня 2020 года в сумме 3 800 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Между тем, в материалы дела не представлен договор поручительства или иной договор, возлагающий на ООО «Транссервис» солидарную обязанность по возврату суммы займа Займодавцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений о солидарной ответственности, и отказывает в удовлетворении иска, предъявленного к ООО «Транссервис».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником не исполнены обязательства по договору займа, Займодавец, в лице Конеева Р.Р., вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у ответчика ООО «Экспресс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 27 200 рублей за требование имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конеева Р.Р. к ООО «Экспресс», ООО «Транссервис» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экспресс» (ИНН №) в пользу Конеева Р.Р. (ИНН №) задолженность по договору займа № 1 от 25 июня 2020 года и № 2 от 25 июня 2020 года в сумме 3 800 000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Мercedes-BenzGL350 Bluetec 4 MaticVIN№, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Конеева Р.Р. к ООО «Транссервис» о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: