Решение по делу № 2-92/2024 (2-995/2023;) от 04.12.2023

Дело №2-92/2024

44RS0027-01-2023-001235-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

31 октября 2024 года                 г. Нерехта Костромской области     

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А. Б. к Бабуриной Т. В. о демонтаже крыши гаража, по встречному иску Бабуриной Т. В. к Афанасьеву А. Б. об исправлении реестровой ошибки при установлении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Б. обратился в суд с иском, в котором (с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.) просил обязать Бабурину Т.В. демонтировать кровлю гаража, расположенного на земельном участке по адресу: (,,,), направленную в сторону земельного участка по адресу: (,,,).

    В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (,,,). Владельцем смежного земельного участка, на котором расположен жилой дом №, является Бабурина Т.В. На смежной границе вышеуказанных земельных участков с фасада ответчиком выстроен гараж, который имеет скат, направленный на территорию земельного участка истца, в связи с чем сток дождевой и талой воды с гаража соседей происходит на земельный участок (,,,), образовывая болото. Так же кровля спорного гаража свисает на земельный участок, вызывая затемнение его части. Афанасьев А.Б. обратился к кадастровому инженеру, который по итогам вынесения точек углов гаража на местности, выявил, что задний угол спорного гаража с частью стены на № м. находится на территории земельного участка дома №, отразив это на схеме. Создавшаяся ситуация нарушает права истца, так как лишает его возможности пользоваться всей площадью земельного участка, ухудшает состояние имущества, принадлежащего Афанасьеву А.Б., и относится к категории споров смежных землепользователей о границах земельного участка, которая в силу положений п.1 ст.64 Земельного кодекса РФ подлежит разрешению в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела к производству суда принят встречный иск Бабуриной Т.В. к Афанасьеву А.Б. об исправлении реестровой ошибки относительно смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № ((,,,)) и № ((,,,)) и установлении спорной границы по фактически сложившемуся порядку пользования объектами недвижимости (по забору и стене строений, в том числе спорного гаража).

От представителей сторон дела Скалева А.Е. и Бабурина А.В., действующих по доверенностям соответственно от истца и ответчика, поступили заявления об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого:

1. стороны - Афанасьев А. Б. (истец по первоначальному иску) и Бабурина Т. В. (истец по встречному иску) отказываются от своих требований в полном объеме;

2. Бабурина Т.В. обязуется провести следующие работы по предотвращению затопления земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Афанасьеву А.Б. и расположенного по адресу: (,,,): уменьшение свеса крыши в сторону земельного участка Афанасьева А.Б.; установление водосточного желоба с отводом воды за границы земельного участка Афанасьева А.Б. до водоотводной канавы; установление снегозадержателей по всей ширине крыши гаража;

3. работы, указанные в п.2 мирового соглашения, должны быть выполнены на дату подписания настоящего соглашения;

4.стороны настоящим мировым соглашением признают отсутствие пора по границам земельных участков, находящихся по адресам: (,,,) (земельный участок с кадастровым номером №) и (,,,) (земельный участок с кадастровым номером №) и признают сложившийся порядок пользования данными земельными участками (фактический);

5.все судебные расходы стороны несут самостоятельно без предъявления противной стороне;

6.подписывая настоящее мировое соглашение стороны признают, что работы, указанные в п.2 мирового соглашения выполнены и приняты, претензий у сторон не имеется;

7. мировое соглашение принято сторонами добровольно и без принуждения, стороны осознают последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, а именно о том, что повторное обращение в суд с тем же составом участников и по тем же основаниям и предметом, не допускается.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще и своевременно извещенных сторон дела и их представителей (по ходатайствам), а также третьего лица - Управления Росреестра по Костромской области.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно положений ст.ст.220,221 ГПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Нормами ст.ст.220,221 ГПК РФ закреплено, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют, в том числе, их подписи в тексте мирового соглашения.

Рассмотрев представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, изучив его содержание, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.333.40 главы 25.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание данные нормы права, учитывая, что судом утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, подлежит возврату: истцу по первоначальному иску Афанасьеву А.Б. госпошлина в сумме 210 руб. (300 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить по гражданскому делу № по иску Афанасьева А. Б. к Бабуриной Т. В. о демонтаже крыши гаража, по встречному иску Бабуриной Т. В. к Афанасьеву А. Б. об исправлении реестровой ошибки при установлении смежной границы земельных участков, мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между:

истцом по первоначальному иску/ответчиком по встречному иску Афанасьевым А. Б. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по (,,,) в (,,,)), от имени которого по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № действует Скалев А. Е. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Костромской области ),

истцом по встречному иску/ответчиком по первоначальному иску Бабуриной Т. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД (,,,) и (,,,)), от имени которого по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № действует Бабурин А. В. (дата рождения: 19.04.1984г., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД (,,,) и (,,,)),

согласно условий которого:

1. стороны - Афанасьев А. Б. (истец по первоначальному иску) и Бабурина Т. В. (истец по встречному иску) отказываются от своих требований в полном объеме;

2. Бабурина Т.В. обязуется провести следующие работы по предотвращению затопления земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Афанасьеву А.Б. и расположенного по адресу: (,,,): уменьшение свеса крыши в сторону земельного участка Афанасьева А.Б.; установление водосточного желоба с отводом воды за границы земельного участка Афанасьева А.Б. до водоотводной канавы; установление снегозадержателей по всей ширине крыши гаража;

3. работы, указанные в п.2 мирового соглашения, должны быть выполнены на дату подписания настоящего соглашения;

4.стороны настоящим мировым соглашением признают отсутствие пора по границам земельных участков, находящихся по адресам: (,,,) (земельный участок с кадастровым номером №) и (,,,) (земельный участок с кадастровым номером №) и признают сложившийся порядок пользования данными земельными участками (фактический);

5.все судебные расходы стороны несут самостоятельно без предъявления противной стороне;

6.подписывая настоящее мировое соглашение стороны признают, что работы, указанные в п.2 мирового соглашения выполнены и приняты, претензий у сторон не имеется;

7. мировое соглашение принято сторонами добровольно и без принуждения, стороны осознают последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, а именно о том, что повторное обращение в суд с тем же составом участников и по тем же основаниям и предметом, не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Афанасьева А. Б. к Бабуриной Т. В. о демонтаже крыши гаража, по встречному иску Бабуриной Т. В. к Афанасьеву А. Б. об исправлении реестровой ошибки при установлении смежной границы земельных участков, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Афанасьеву А. Б. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: с (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по (,,,) в (,,,)) государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру через ПАО «Сбербанк России».

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова