Решение от 30.10.2024 по делу № 33-10054/2024 от 03.10.2024

Судья Майорова Е.С. Дело № 33-10054/2024

25RS0010-01-2024-003677-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Матосовой В.Г.

судей Мандрыгиной И.А., Рябец Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизиной Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратова В. В.ича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, апелляционному представлению прокурора

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 07.08.2024, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., пояснения представителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю – Рубаненко В.А., представителя прокуратуры – Бокиевец Я.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился с указанным иском в суд, указав, что 11.07.2022 СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств КГУП «Приморский экологический оператор».

12.07.2022 Скуратов В.В. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

12.07.2022 на основании постановления следователя СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю в жилище Скуратова В.В. по адресу: <адрес>, произведен обыск.

08.02.2023 Скуратову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, произведен допрос и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Основанием для привлечения к уголовной ответственности Скуратова В.В. на первоначальном этапе расследования послужили показания свидетелей, свидетельствующие о причастности Скуратова В.В. к хищению денежных средств, принадлежащих КГУП «ПЭО», которые в последующем не подтвердились.

Постановлением следователя по особо важным делам СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю от 08.06.2023 уголовное преследование в отношении Скуратова В.В. прекращено, мера пресечения - подписка о невыезде отменена, за Скуратовым В.В. признано право на реабилитацию в соответствии со статьей 134 УПК РФ.

Скуратов В.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 5 000 000 рублей.        

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю, в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Приморского края, СУ СК РФ по Приморскому краю.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Помощник прокурора в судебном заседании не оспаривала право истца на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, полагая, заявленный ко взысканию размер компенсации чрезмерно завышенным.

Представители ответчиков и представитель третьего лица СУ СК РФ по Приморскому краю в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Скуратова В.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 500 000 рублей.

С решением суда не согласились ответчик и прокурор.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая размер компенсации завышенным.

Прокурор в апелляционном представлении также полагал размер компенсации не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Возражения на доводы жалобы и представления не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УФК по Приморскому краю доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, апелляционное представление в пределах их доводов (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), выслушав пояснения представителя ответчика, представителя прокуратуры, не находит, установленных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене и изменению в апелляционном порядке судебного решения.

Судом установлено, что 11.07.2022 СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств КГУП «Приморский экологический оператор».

12.07.2022 Скуратов В.В. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. В этот же день в жилище Скуратова В.В. произведен обыск.

08.02.2023 Скуратову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, произведен допрос и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя по особо важным делам СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю от 08.06.2023 уголовное преследование в отношении Скуратова В.В. прекращено, мера пресечения - подписка о невыезде отменена, за Скуратовым В.В. признано право на реабилитацию в соответствии со статьей 134 УПК РФ.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 151, 1070, 1100 ГК РФ, исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования. Оценивая характер нравственных страданий истца, суд учел степень тяжести преступления, в совершении которого истцу было предъявлено обвинение, применение к истцу подписки о невыезде и надлежащем поведении, продолжительность уголовного преследования, а также негативное влияние возбужденного в отношении истца уголовного дела, что повлияло на его возможность в период следствия оказывать материальную помощь находящимся у него на иждивении лицам, и отрицательно сказалось на деловую репутацию возглавляемого истцом Общества. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования, в связи с чем, взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Судебная коллегия считает присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда отвечающим требованиям статей 151, 1101 ГК РФ, требованиям разумности и справедливости, и оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе ответчика и апелляционном представлении прокурора, не находит.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характере причиненного ему морального вреда. Размер морального вреда в размере 500 000 рублей определен судом обоснованно и правильно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что незаконность действий следственных органов по возбуждению уголовного дела, избранию меры пресечения в отношении истца не установлена, а также доводы апелляционного представления относительно обстоятельств уголовного дела, которое прекращено только в части обвинения Скуратова В.В. не влекут отмену постановленного решения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возмещения морального вреда, учитывая, что самим фактом незаконного уголовного преследования в отношении истца нарушены его личные неимущественные права. Факт причинения нравственных страданий лицу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело и избирались меры пресечения, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Факт незаконного уголовного преследования, безусловно, нарушил личные неимущественные права истца. Вывод суда первой инстанции о нарушении неимущественных прав истца и о наличии у него права на возмещение со стороны государства причиненного ему морального вреда является правильным.

Учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку судом совокупности обстоятельств, ссылки в апелляционной жалобе и апелляционном представлении на то, что истец не обосновал размер заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда, в силу субъективности такой оценки, не могут быть приняты в качестве основания для уменьшения присужденной судом компенсации.

Доводы апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о том, что суд не учел то, что Министерство финансов в силу статей 21, 158 БК РФ не может быть отнесено к субъекту ответственности по делам такой категории споров, и, следовательно, выступать в качестве надлежащего ответчика, подлежат отклонению. Указанные доводы основаны на неверном истолковании заявителем приведенных норм статей 1070, 1071 ГК РФ, в силу которых за незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности предусмотрено возмещение вреда за счет средств казны РФ, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика и апелляционного представления прокурора не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.08.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2024.