Решение от 17.03.2015 по делу № 2-1942/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1942/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г.,

с участием представителя истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО Курицына С.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО к Васильевой С.М., Ивановой Ф.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Васильевой С.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.(далее Кредитный договор), согласно которого, Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты по кредиту ежемесячно на остаток суммы кредита.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Ивановой Ф.М. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщиком по Кредитному договору допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Последние платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору осуществил в апреле 2014 года, с нарушением срока и не в полном объеме, после чего прекратил погашение задолженности.

Уведомления о наличии задолженности и требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные в адрес Заемщика, остались без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) и Васильевой С.М., взыскать в солидарном порядке с Васильевой С.М., Ивановой Ф. М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) Курицын С.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчики Васильева С.М., Иванова Ф.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.5 кредитного договора кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Васильевой С. М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты по кредиту ежемесячно на остаток суммы кредита.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Ивановой Ф.М. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в виде пени в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее 100 руб.

Согласно п. 3.4 кредитного договора при исчислении процентов, неустойки (пени, штрафов) в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Заемщик обязался производить погашение полученного кредита по графику, предусмотренному кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, а также поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора поручителем были приняты.

Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены заемщику Васильевой С.М., что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им неоднократно нарушены сроки частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 5.5 кредитного договора, согласно которому банк вправе требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (возврату очередной части кредита).

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Как следует из материалов дела, требования о погашении просроченной задолженности, о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, начисленными на дату полного погашения задолженности, с уведомлением о необходимости расторжения кредитного договора направлено банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик не представил суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по гражданскому делу истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях понесенные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                  ░░░░░░ ░.░.