Решение по делу № 1-245/2024 от 25.09.2024

Дело № 1-245/2024                                          <данные изъяты>

29RS0021-01-2024-002709-59                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                      11 октября 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шевченко М.В.,

подсудимого Р.а Р.В.,

защитника – адвоката Дементьева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.а Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноборским районным судом <адрес> по <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноборского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноборским районным судом <адрес> по <данные изъяты> месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноборским районным судом <адрес> по <данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на <данные изъяты> % заработка в доход государства, постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р. Р.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Р. Р.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к зданию магазина «НАШ», расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе гвоздодером отжал внутренний замок двери запасного входа, после чего незаконно проник в здание магазина, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил: батон нарезной, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Р. Р.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия Р.а Р.В. по п. <данные изъяты> УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дементьев Д.Б. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство Р.а Р.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Р.ом Р.В. по п. <данные изъяты> УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление Р. Р.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Р.а Р.В. и на условия жизни его семьи.

Совершенное Р.ом Р.В. преступление, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.у Р.В., суд признает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Р. Р.В. регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 162, 164, 165).

По месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 194).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности Р.а Р.В., на которого предыдущее наказание не оказало должного влияния, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменив условно – досрочное освобождение по приговору Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение к подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания Р.у Р.В., суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, требования ч.5 ст. 62 УК РФ и применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Р.у Р.В. следует определить в колонии строгого режима, поскольку Р. Р.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Р. Р.В осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноборским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден ототбывания наказания в виде принудительных работ условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней, поэтому окончательное наказание следует назначить с применением ст.70 УК РФ.

Время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. <данные изъяты> УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период Р.у Р.В. надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

- оптический диск видеонаблюдения, слепок следа орудия взлома, следы рук -хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- гвоздодер – подлежит уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокату Малашкову Д.П. в размере <данные изъяты> и адвокату Дементьеву Д.Б. в размере <данные изъяты>, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты> копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р.а Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Р.у Р. В. наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р.а Р. В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск видеонаблюдения, слепок следа орудия взлома, следы рук - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, гвоздодер – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Р.у Р.В. юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>