Решение по делу № 2-109/2021 от 06.07.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-008239-47 Дело № 2-109/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

представителя истца Мальцева В.А.,

представителя третьего лица УМВД России по г. Сыктывкару – Чабанец А.И.,

представителя третьего лица Прокуратуры Республики Коми – Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 февраля 2021 года гражданское дело по иску Мальцева Вадима Александровича к министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мальцев В.А. обратился в суд к министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республики Коми с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., а также расходов, понесённых на адвоката при рассмотрении уголовного дела в размере 290000 руб.

В обоснование указано, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного рассмотрения дела Мальцев В.А. был оправдан. За ним признано право на реабилитацию. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском о компенсации морального вреда.

Также Мальцев В.А. указывает, что понёс расходы на защитника по уголовному делу в размере 290000 руб.

В принятии требований о взыскании расходов на оплату услуг защитника отказано определением суда от 10.07.2020. В связи с чем разрешению подлежат требования о взыскании компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено министерство финансов Российской Федерации, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - прокуратура Республики Коми, СУ МВД по Республике Коми, МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, СУ СК по Республике Коми, СК Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лице УМВД России по г. Сыктывкару указал, что с иском не согласен, полагал, что размер заявленной компенсации завышен.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Коми полагала требования обоснованными, однако указала на завышенный размер компенсации морального вреда.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, материалы уголовного дела № 1-25/2020, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.04.2019 в отношении Мальцева В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (дача взятки).

18.04.2019 Мальцев В.А. допрошен в качестве подозреваемого.

07.05.2019 вынесено постановление о привлечении Мальцева В.А. в качестве обвиняемого. В тот же день он было допрошен и ему избрана мера пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По ходатайству самого Мальцева В.А. 14.05.2019 был произведён его дополнительный допрос в качестве обвиняемого.

В период с 16.05.2019 по 28.05.2019 Мальцев В.А. знакомился с материалами уголовного дела.

31.05.2019 руководителем следственного органа согласовано обвинительное заключение, а 17.06.2019 прокурором утверждено обвинительное заключение по делу.

26.06.2019 копия обвинительного заключения вручена Мальцеву В.А.

11.07.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Одновременно Мальцеву В.А. сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По уголовному делу в суде первой инстанции состоялись судебные заседания с участием Мальцева В.А. 23.07.2019, 06.08.2019, 17.09.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 11.11.2019, 12.11.2019, 28.11.2019, 09.12.2019, 26.12.2019, 16.01.2020, 24.01.2020, 04.02.2020, 12.02.2020.

12.02.2020 постановлен оправдательный приговор. Мера пресечения отменена.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 02.06.2020 приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

В общей сложности расследование и рассмотрение уголовного дела в отношении Мальцева В.А. продолжалось 304 дня (9 месяцев и 29 дней) до вынесения оправдательного приговора и 415 дней (1 год 1 месяц 19 дней) – до его вступления в законную силу. Из этих дней мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении действовала 282 дня.

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку он был оправдан и за ним признано право на реабилитацию в установленном законом порядке.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, нравственных страданий Мальцева В.А., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая сущность и тяжесть предъявленного обвинения – преступление коррупционной направленности, индивидуальные особенности истца и данные о его личности, характер перенесенных нравственных страданий, невозможность свободно передвигаться в силу избранной меры пресечения), ущерб его деловой репутации.

По указанным основаниям суд рассчитывает компенсацию морального вреда следующим образом по 500 руб. в день за время уголовного преследования без избрания меры пресечения и 600 руб. в день за время уголовного преследования с мерой пресечения.

В результате компенсация морального вреда за период уголовного преследования без избрания меры пресечения составит (304 дня – 282 дня) х 500 руб. = 11000 руб., а за период с избранной мерой пресечения 282 дня х 600 руб. = 169200 руб. Всего компенсация морального вреда должна составить 11000 руб. + 169200 руб. = 180200 руб.

В силу постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 30.06.2004, которым утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения иска к министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республики Коми не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мальцева Вадима Александровича компенсацию морального вреда в размере 180200 (сто восемьдесят тысяч двести) рублей.

В удовлетворении иска к министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республики Коми отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.