Решение по делу № 2-4321/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-4321/43-2024

46RS0030-01-2024-006344-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск                             01 июля 2024 года

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Василенко И.В.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Алиева Алима Вели оглы, Алиева Самира Алимовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.В.О., Алиев С.А. обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действия Швидкого И.В, управлявшего транспортным средством Форд фокус, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству Фольксваген фаэтон государственный регистрационный номер №,2003 года выпуска, принадлежавшему Алиеву А.В.О и Алиеву С.А в равных долях по 1/2 каждому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность заявителей на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Гражданская ответственность водителя Швидкого И.В на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ххх № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в пользу Алиева А.В.О: недоплату - 73 927 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 887 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 50%. Просит взыскать в пользу Алиева С.А. недоплату - 73 927 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 887 рублей 29 коп., компенсацию морального в размере 20 000 рублей, штраф 50%.

Представитель финансового уполномоченного в объяснениях указал, что в случае пропуска истцом срока на подачу рассматриваемого иска, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечение установленного ч.3 ст.25 Закона № 123-ФЗ 30-дневного срока, если в заявлении не содержится просьбы о восстановлении срока и заявления к финансовому уполномоченному, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.25 Закона № 123-ФЗ и ст.222 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенности Переверзев С.Н. в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения, указал на отсутствие законных оснований, поскольку финансовый уполномоченный не направлял Алиеву А.В.О., Алиеву С.А. своих решений по данному вопросу, а также не разъяснял им порядок обжалования.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Брусенцева Т.Ф. в судебном заседании ходатайствовала об оставлении об оставлении искового заявления Алиева А.В.О., Алиева С.А. без рассмотрения по причине несоблюдения потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении заявленных требований, ссылаясь на п.1 ч.1 ст.135, абзац второй ст.222 ГПК РФ. Указала, что Алиев А.В.О., Алиев С.А. в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 Закона № 123-ФЗ 30-дневного срока не обращались, в заявлении не содержится просьбы о восстановлении срока и заявления к финансовому уполномоченному, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебное заседание не явились истцы Алиев А.В.О., Алиев С.А., третье лицо ИП Хардиков С.Г., а также представитель финансового уполномоченного, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании части 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращаясь в суды с ДД.ММ.ГГГГ, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО). В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Исходя из системного толкования пункта 5, пункта 8 статьи 32 вышеуказанного Федерального закона при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

В силу разъяснений в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного", потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Как видно из представленных материалов, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву А.В.О., отказано в удовлетворении требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Алиеву С.А. в удовлетворении обращения отказано решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться с иском непосредственно к страховщику в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о ФУ) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о ФУ), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о ФУ) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК об исключении нерабочих дней. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу, а исковое заявление к СПАО «Ингосстрах» Алиев А.В. мог подать в суд до ДД.ММ.ГГГГ

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу, а исковое заявление к СПАО «Ингосстрах» Алиев С.А. мог подать в суд до ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в пользу Алиева А.В.О: недоплаты - 73 927 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 887 рублей 29 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа 50%. Также заявлены требования о взыскании в пользу Алиева С.А. недоплаты страхового возмещения - 73 927 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 887рублей 29 коп., компенсации морального в размере 20 000 рублей, штрафа 50%, при этом истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления в суд).    

Таким образом, 30 - дневный процессуальный срок на подачу искового заявления Алиевым А.В.О., Алиевым С.А. пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Кроме того, истцами заявлены в суд требования, которые в рамках досудебного порядка урегулирования спора не были заявлены к финансовому уполномоченному, имеет место несовпадение сумм основного долга, неустойки, финансовой санкции, а также не было заявлено требование о штрафе.

При таких обстоятельствах в порядке, предусмотренном ст.25 Закона № 123-ФЗ и ст.222 ГПК РФ иск Алиева А.В.О., Алиева С.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного возмещения компенсационной выплаты и материального ущерба, неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Алиева Алима Вели оглы, Алиева Самира Алимовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента принятия в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска.

И.о. судья: