Дело № 2-341/2017.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
16 августа 2017 года г. Гаврилов Посад
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Лаврова С.Н.
при секретаре Ариповой Т.Б.,
с участием представителя истца Дубчак К.С., действующей на основании доверенности от 26 июня 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Дмитрия Сергеевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов Д.С. обратился в Гаврилово-Посадский районный суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 128 092 рубля 62 копейки, суммы неустойки в размере 67 889 рублей 08 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, судебных расходов в сумме 24 800 рублей, а также о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца Дубчак К.С. возражала против передачи дела, пояснив, что в данном случае нет оснований полагать регистрацию по месту пребывания с целью искусственного изменения подсудности, так как страховой случай имел место после такой регистрации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Смирнов Д.С. фактически не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, поскольку судебные повести, извещения возвращаются с пометкой «истек срок хранения». Из справки ОП № 10 МО МВД России «Тейковский» следует, что Смирнов Д.С. по адресу: <адрес>, никогда не проживал. Из представленных документов следует, что Смирнов Д.С. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрация по месту пребывания носит непродолжительный характер, согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания истец зарегистрирован по месту пребывания на срок с 15 марта 2017 года по 15 сентября 2017 года. Исковое заявление поступило в Гаврилово-Посадский районный суд 19 июля 2017 года.
В связи с этим суд приходит к выводу, что регистрация по месту пребывания носит формальный характер, по данному адресу истец зарегистрировался с целью искусственного изменения подсудности, что суд расценивает как злоупотребление правом. Тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло после данной регистрации, не свидетельствует об обратном.
В связи с этим суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Гаврилово-Посадскому районному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно части 7 части 1 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В связи с этим рассмотрение данного дела подсудно Советскому районному суду г. Иваново, то есть по месту жительства истца, поэтому данное дело принято к производству Гаврилово-Посадского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного гражданского дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Иваново, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 153006, ░. ░░░░░░░, ░░░░░ 10-░ ░░░░░░, ░░░ 22.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░