Решение от 26.02.2024 по делу № 9-74/2024 от 20.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.02.2024 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив материалы искового заявления Макарова Ильи Дмитриевича к Макаровой Тамаре Александровне о государственной регистрации прав

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.Д. обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии произвести регистрацию права собственности Макарова Ильи Дмитриевича на 14 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №... площадью 145.1 кв.м., по адресу адрес; Указать, что решение суда является основанием для произведения государственной регистрации права собственности Макарова Ильи Дмитриевича на 14 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №... площадью 145.1 кв.м., по адресу адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г., исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Установлено, что истец обратился в суд с требованием в отношении объектов недвижимости, находящихся в Ленинском районе г. Самары.

Таким образом, возникший спор, не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: