Решение по делу № 9-130/2018 от 22.03.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«26» марта 2018 года                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Бахтигузина Н.Ф., ознакомившись с материалами искового заявления ООО «Фонд недвижимости» к УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области Коростелевой С.В. об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фонд недвижимости» обратилось в суд с иском к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий с квартирой назначение: жилое помещение, площадью 32,8 кв.м., 5 этаж, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровым №, наложенный судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Улыбина Александра Владимировича; взыскании уплаченной госпошлины.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по данному делу истец, будучи юридическим лицом, заявляет в иске о споре между юридическими лицами, суд считает необходимым в принятии искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказать.

Руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ООО «Фонд недвижимости» в принятия искового заявления к УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области Коростелевой С.В. об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ввиду не подведомственности заявленного спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья                                 Бахтигузина Н.Ф.