Решение по делу № 1-199/2020 от 25.02.2020

УИД 24RS0002-01-2020-001018-89

№1-199/2020

(12001040002000116)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                    12 марта 2020 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Воземиллера Д.В.,

его защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Воземиллера Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воземиллер Д.В., являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воземиллер Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, Воземиллер Д.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, у Воземиллера Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, по адресу: <адрес> возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак № регион, реализуя который Воземиллер Д.В. около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение от <адрес>.

Управляя указанным автомобилем Воземиллер Д.В. около 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по проезжей части пер. <адрес> края, допустил наезд на препятствие, куда сразу подъехал экипаж сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут Воземиллер Д.В. был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут Воземиллеру Д.В., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора «Alcotest 6810», от прохождения которого он отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Воземиллеру Д.В., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном возле <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в филиале ККБУЗ «ККНД №», на что последний согласился и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в вышеуказанном медицинском учреждении

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, от ДД.ММ.ГГГГ процент этилового спирта в выдыхаемом Воземиллером Д.В. воздухе, составил 0,66 мг/л. и 0,71 мг/л., таким образом у Воземиллера Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

        Подсудимый вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Воземиллер Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл.32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

    Кроме полного признания Воземиллером Д.В. своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями Воземиллера Д.В. данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортом инспектора ИA3 ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Воземиллера Д.В. (л.д.6), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воземиллера Д.В. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 15), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воземиллера Д.В. (л.д.7), актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Воземиллера Д.В. (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воземиллера Д.В. (л.д.10), приговором мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воземиллера Д.В. (л.д.30), списком нарушений на Воземиллера Д.В. (л.д. 18), справкой о дате изъятия водительского удостоверения (л.д. 20), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Воземиллера Д.В. (л.д.47), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с монтажом видеозаписей с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ, у ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 (л.д.38), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ -DVD-R диска с монтажом видеозаписей с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

    Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Воземиллер Д.В., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Воземиллера Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Воземиллеру Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Воземиллера Д.В., который официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит в фактических брачных отношениях, намерен зарегистрировать брак, имеет на иждивении 4 малолетних детей, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Воземиллера Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воземиллера Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Воземиллеру Д.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Воземиллера Д.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания, в связи с чем, суд полагает, что Воземиллеру Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для назначения Воземиллеру Д.В. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

    При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который новое умышленное преступление совершил в период неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе, малолетних детей, состояния здоровья, и приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

    Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания Воземиллеру Д.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ не установив оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

        Принимая во внимание, что данное преступление Воземиллером Д.В. совершено в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому Воземиллеру Д.В. судом назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Воземиллеру Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Воземиллера Д.В. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить Воземиллеру Д.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Воземиллеру Д.В. наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть на основании ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 307-309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Воземиллера Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Воземиллеру Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (Три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания лишения свободы и исчислять с момента отбытия Воземиллером Д.В. лишения свободы.

    Меру пресечения Воземиллеру Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв Воземиллера Д. В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Воземиллеру Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Воземиллера Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с монтажом видеозаписей с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояния опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; определение № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                           И.В. Шматова