Решение по делу № 1-261/2012 от 08.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2012 года г. Руза, Московской области

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., обвиняемого ТАН, потерпевшего ЛАА, адвоката Кравцовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТАН совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ТАН ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, зная о том, что ЛАА владеет легковым автомобилем, но не имеет водительского удостоверения, в связи с чем не может самостоятельно передвигаться на данном автомобиле, находясь с последним в дружеских отношениях, злоупотребляя доверием, ввел последнего в заблуждение относительно своих возможностей и намерений, пообещав ЛАА за денежное вознаграждение помочь в получении водительского удостоверения. Для убедительности своих обещаний, ТАН сказал ЛАА изготовить и передать ему копии документов, удостоверяющих личность последнего. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около дома № по улице <адрес>, введенный в заблуждение ЛАА передал ТАН копии паспорта, временной регистрации и четыре фотографии, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты обещанной ТАН услуги по оказанию помощи в получении водительского удостоверения. После этого ТАН завладел обманным путем денежными средствами ЛАА..., не имея реальной возможности и не намереваясь в последующем оказать последнему какую либо помощь, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись полученными от ЛАА деньгами по собственному усмотрению, чем причинил ЛАА значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ЛАА заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый возместил причиненный вред и компенсировал моральный ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, полагаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ТАН юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб и моральный вред возместил, с потерпевшим примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ТАН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ТАН до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.М. Чмарина