Решение по делу № 2-3167/2023 от 18.10.2023

Дело № 2 – 3167/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Долг - контроль» к Белозеровой Д. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг - контроль» обратилось в суд с иском к Белозеровой Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование заявленных требований указав, что ... ООО МФК «Мани Мен» и Белозерова Д.А. заключили Договор потребительского кредита (займа) №... на срок до ... Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 20000 руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, ... между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №... от ..., согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг - Контроль» права требования по Договору, заключенному с "ООО МФК «Мани Мен»" и ранее уступленному в ООO "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № №... от ... Согласно Приложению №... к Договору уступки (Приложение №...) общий объем уступленных ООО «Долг - контроль» прав требований задолженности по договору составил: Сумма задолженности по основному долгу: 20 000 руб., сумма задолженности по процентам по договору: 40 000 руб., сумма неустойки (штрафа, пени): 5 160 руб., доп. услуги: 0,00 руб. Указанная задолженность в размере 65 160 руб. возникла в период с ... по ... На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг - контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования ... по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору. Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика Белозеровой Д.А. в пользу ООО «Долг - контроль» текущего остатка задолженности по договору №... от ... в размере 65 160 руб., а также суммы государственной пошлины уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 2 154,80 руб. и судебные издержки 3 500 руб., всего 70 814,80 руб.

Представитель истца ООО "Долг - Контроль" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белозерова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещалась надлежащим образом. В ранее представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечен ООО МФК "Мани Мен" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... ООО МФК «Мани Мен» и Белозерова Д.А. заключили Договор потребительского кредита (займа) №... на срок до ...

Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 Договор потребительского кредита (займа), единовременный платеж в сумме 30500 руб. уплачивается ....

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №... от ..., согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг - Контроль» права требования по Договору, заключенному с "ООО МФК «Мани Мен»" и ранее уступленному в ООO "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № №... от ...

Как следует из представленного расчета задолженности по договору об уступке прав требований №ММ-Ц-69-09,19 от ..., задолженность Белозеровой Д.А. составляет 60 000 руб. из которых: 20000 руб. – задолженность по основному долгу, 40 000 – задолженность по процентам.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Однако Белозерова Д.А. контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представила.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком единовременным платежом в установленном размере ... (п. 6 Договора).

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и Белозеровой Д.А. предусматривал единовременный платеж в соответствии с условиями договора, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности истек в апреле 2021 г.

Заявление о выдаче судебного приказа банк направил мировому судье ..., судебный приказ вынесен ...

... судебный приказ отменен.

... (согласно почтового штемпеля) истец обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек в апреле 2021 г., банк с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем после отмены судебного приказа в Белорецкий межрайонный суд РБ, обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «Управляющая компания ТРАСТ» основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг - контроль» к Белозеровой Д. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023 года.