Решение по делу № 1-566/2021 от 26.10.2021

дело №

УИД: 91RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       11 ноября 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре Долговой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым Охота В.Н.,

подсудимой Коротковой О.С. и её защитника – адвоката Беличенко В.В., предъявившего удостоверение № 1148 и ордер № 137 от 09 ноября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Коротковой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не имеющей регистрации по месту жительства либо регистрации по месту пребывания на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не имеющей судимости, содержащейся под стражей с 13 июля 2021 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Короткова О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Короткова О.С., совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 08 июля 2021 года Короткова О.С., находясь на расстоянии около 400 метров юго-западного направления от здания по адресу: Республики Крым, г. Керчь, ул. Аршинцевская коса, д. 20, увидела лежащую на лавочке женскую сумку, принадлежащую Яковлевой Л.М. Около 12 часов 43 минут указанного дня Короткова О.С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных мотивов, тайно похитила сумку женскую, материальной ценности не представляющую, в которой находился мобильный телефон «Samsung Galaxy A52» стоимостью 24 190 рублей с защитной пленкой стоимостью 1 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 1 000 рублей, в котором была вставлена сим-карта МТС с номером № стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 24 рублей, мобильный телефон «Honor 7A» стоимостью 7 000 рублей с защитным стеклом «DF» стоимостью 500 рублей с чехлом «Aceline Jelly JTC-001» черного цвета стоимостью 600 рублей, в котором находилась сим-карта МТС с номером +№ стоимостью 100 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 300 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 750 рублей, наушники и Bluetooth-гарнитура «Samsung Buds Live SM-R180» стоимостью 10 080 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 1 000 рублей, очки с диоптриями +3 стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 50 144 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Яковлевой Л.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, около 15 часов 11 июля 2021 года Короткова О.С. находясь в торговом зале магазина № 152 ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения алкогольной продукции и продуктов питания, подойдя к витрине с алкогольной продукцией, взяла с полки одну бутылку коньяка «Македонский Коктебель» объемом 0,7 л в коробке стоимостью без учета НДС 8 625 рублей 89 копеек и положила в корзину для товара, материальной ценности не представляющую, после чего, подойдя к витрине со снеками, взяла с полки две пачки чипсов «Лейз сметана и зелень» весом 150 г стоимостью 62 рубля 23 копейки каждая, общей стоимостью без учета НДС 124 рубля 46 копеек, а также одну пачку чипсов «Русская картошка» весом 150 г со вкусом сметаны и укропа стоимостью 48 рублей 65 копеек и положила в корзину для товара, находящуюся при ней. Около 15 часов 35 минут указанного дня Короткова О.С., реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя открыто, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, на виду у сотрудников магазина, минуя кассовую зону, прошла мимо турникета на выход из магазина с находящейся при ней пластмассовой корзиной для товара, в которой находилось похищенное ею имущество, вышла из магазина, проигнорировав требование сотрудника магазина остановиться, попыталась скрыться, однако преступление Коротковой О.С. не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с её задержанием на месте преступления сотрудником магазина Рязанцевым А.Н.

В судебном заседании подсудимая Короткова О.С. вину в совершении каждого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно на предварительном следствии после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Яковлева Л.М., представитель потерпевшего Жариков А.В. в судебное заседание не явились; в материалах дела имеются сведения, согласно которым последние не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие.

По добровольному ходатайству подсудимой, заявленному после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному ей и её защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что каждое из преступлений, в которых обвиняется Короткова О.С., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимой разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Коротковой О.С. следует квалифицировать:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По каждому из совершенных преступлений обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Коротковой О.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Коротковой О.С., по каждому из совершенных преступлений суд признает её раскаяние, а также признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коротковой О.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем совершённым ей преступлениям судом не установлено.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что по последнему месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, регистрации по месту жительства либо пребывания на территории РФ не имеет, не трудоустроена.

Психическое состояние Коротковой О.С. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04 августа 2021 года № 1183, сведениями о том, что она на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимой во время судебного заседания. При таких обстоятельствах суд признаёт Короткову О.С. на момент совершения преступлений и в ходе разбирательства дела вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения Коротковой О.С. новых преступлений, исправление виновной возможно при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ исключительно в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом положений ч.1 и 5 ст. 62, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Коротковой О.С., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Коротковой О.С. от наказания, назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом личности виновной и обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание Коротковой О.С. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, закрепленными в п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Яковлевой Л.М. о взыскании с подсудимой материального ущерба, причинённого преступлением в размере 50 144 рублей, который подсудимая признала в полном объеме, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия в виде выплат вознаграждения адвокату Музыченко И.Н., участвовавшему в деле по назначению, в размере 1 500 рублей (т. 2 л.д. 173), адвокату Беличенко В.В., участвовавшему в деле по назначению в сумме 9 000 рублей (т. 2 л.д. 174) взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Беличенко В.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короткову ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Коротковой ФИО12 назначить окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев 28 (двадцати восьми) дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Коротковой ФИО10 в срок отбывания наказания содержание под стражей с 13 июля 2021 года по 11 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Коротковой ФИО13, отменить в связи с фактическим отбытием назначенного наказания, освободив Короткову ФИО17 из-под стражи в зале суда.

Исковые требования Яковлевой ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Олеси Сергеевны в пользу Яковлевой Людмилы Михайловны 50 144 рублей в счёт возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

- коробку и товарный чек от 01.07.18 г. на мобильный телефон «Honor 7A», коробку, кассовый чек от 31.05.2021 г. и товарный чек № 698688 от 31.05.2021 г. на мобильный телефон «Samsung Galaxy A52», товарный чек на защитное стекло DF для Honor 7A от 15.07.18 г., товарный чек на накладку «Aceline Jelly JTC-001» для «Honor 7A» от 16.07.18 г., черную коробку, кассовый чек от 26.11.2020 г., товарную накладную № r60947 от 26.11.2020 г. на наушники «Samsung Buds Live SM-R180», переданные на хранение Яковлевой Л.М. – считать возвращенными по принадлежности;

- одну бутылка коньяка «Коктебель Македонский» объемом 0,7 л в коробке, одну пачку чипсов «Русская картошка» со вкусом сметаны и укропа весом 150 г, две пачки чипсов «Лейз» сметана и зелень весом 150 г, переданные представителю потерпевшего Жарикову А.В. (т.2 л.д.15), – считать возвращенными по принадлежности;

- оптические диски с файлами, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 174-176, т.2 л.д. 68-70), – хранить при уголовном деле.

Освободить Короткову ФИО16 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич