Решение по делу № 33-5180/2020 от 25.06.2020

Судья ФИО3Судья – докладчик ФИО5     по делу Номер изъят

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года                                                                       г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Коротич Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судья Октябрьского районного суда                  <адрес изъят> от Дата изъята о возврате искового заявления ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа.

Определением судьи исковое заявление возвращено заявителю по основанию не соблюден порядок досудебного урегулирования спора.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, поскольку полагает, что вывод о том, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора является необоснованным, поскольку истцом к исковому заявлению приложено обращение №Номер изъят от Дата изъята , а также ответ службы финансового уполномоченного, согласно которому служба финансового уполномоченного уведомила об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Исходя из ч. 5 ст. 32 указанного Закона при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Принимая решение о возврате искового заявления по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что истцом ФИО1 не представлено подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора.

Данный вывод суда не соответствует представленным материалам, из которых следует, что в приложении к исковому заявлению истцом представлялось обращение № У-19-76933 от 4.12.2019г., свидетельствующего о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с чем определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным в связи с неправильным применением норм процессуального права, в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2020 года о возврате искового заявления – отменить.

Направить материал по исковому заявлению в суд первой инстанции, для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Судья-председательствующий                                          С.В. Кислицына