Решение от 18.05.2015 по делу № 2-1304/2015 от 12.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1304/15 по иску Ильина А. К. к ООО "Волгаспецстрой", третьим лицам Арбитражному управляющему Коробкову Д. В., ООО СК «Новый город», Управлению Росреестра по Самарской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.К. обратился в Ленинский районный суд г.Самары к ООО СК «Новый город», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. ненадлежащий ответчик ООО СК «Новый город» был заменен надлежащим ответчиком ООО "Волгаспецстрой", к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ООО СК «Новый город».

Истец Ильин А.К. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ливоненко А.А. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица ООО СК «Новый город» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Кордюшов А.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик ООО "Волгаспецстрой" и третьи лица Арбитражный управляющий Коробков Д.В., Управление Росреестра по Самарской области судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещались правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░