Решение от 30.08.2022 по делу № 2-4585/2022 от 30.06.2022

УИД: 23RS0059-01-2022-006705-46

К делу № 2-4585/2022

Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 30 августа 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А. рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк», в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Южный» к Ирской Д. Д., Ирской О. Д., в лице законного представителя Ирской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк», в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Южный» обратилось в суд с иском к Ирской Д. Д., Ирской О. Д., в лице законного представителя Ирской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 207 926,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 279,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № истец предоставил Ирскому Д. В. кредит в размере 300 000,00 руб. под 12,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для потребительских целей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 926,00 руб., из которых: 188 761,39 руб. – просроченный основной долг; 16 978,82 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 185,88 руб. – проценты на просроченный основной долг; 00 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 00 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, Ирский Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Письма нотариуса Федина А.А., наследниками по закону являются дочери умершего Ирского Д.В. – Ирская Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ирская О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «Газпромбанк», в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Южный» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ирская Д.Д., Ирская О.Д., в лице законного представителя Ирской Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, направили отзыв на исковое заявление, в котором указали на погашение долга, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика, третьего лица в силу ч. 3-4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № истец предоставил Ирскому Д. В. кредит в размере 300 000,00 руб. под 12,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для потребительских целей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 926,00 руб., из которых: 188 761,39 руб. – просроченный основной долг; 16 978,82 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 185,88 руб. – проценты на просроченный основной долг; 00 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 00 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, Ирский Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как следует из ответа нотариуса Федина А.А., наследниками, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ирского Д. В., по закону являются его дочери: Ирская Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ирская О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам, превышает сумму взыскиваемой с них задолженности, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» произвело перечисление страховой выплаты в размере 207 926,09 рублей АО «Газпромбанк», в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Южный» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенному с Ирским Д. В..

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 5 279,26 рублей, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 279,26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: