Решение от 12.07.2017 по делу № 33-9854/2017 от 16.05.2017

Судья Козлова А.В. Дело № 33-9854/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2017 г.Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Черепановой А.М.,
судей	Панфиловой Л.И.,
	Яковенко М.В.

при ведении протокола секретарем Гиревой М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Соловьева ( / / )11 к Усатову ( / / )12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ответчика на решение Качканарского городского суда Свердловской области от ( / / ).

Заслушав доклад судьи Яковенко М.В., объяснения ответчика Усатова М.Ю., представителя истца ( / / )6, действующей на основании доверенности от ( / / ) № ...1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соловьев М.Ю. обратился с вышеуказанным иском к Усатову М.Ю.

В обоснование требований указал, что ( / / ) Усатов М.Ю. совершил угон принадлежащего истцу транспортного средства «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, допустил его опрокидывание с наездом на препятствие. Стороны достигли соглашения о размере возмещения вреда в 550000 руб., о чем составили письменное нотариально удостоверенное соглашение от ( / / ). Срок возмещения ущерба установлен до ( / / ). В этот же срок автомобиль подлежал возврату Соловьеву М.Ю. В установленный в соглашении срок и до настоящего времени ответчик автомобиль не вернул, ущерб не возместил. Согласно экспертному заключению от ( / / ) № ООО Негосударственная судебная экспертиза «УралНЭП» рыночная стоимость автомобиля «Шевроле Круз» составила 589800 руб. Стоимость годных остатков составила 167900 руб., стоимость услуг по экспертизе 3 000 руб. Претензия истца в адрес ответчик оставлена без удовлетворения.

Соловьев М.Ю. просил взыскать с Усатова М.Ю.ущерб в размере 592800 руб., нотариальные расходы в размере 17870 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 210 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 749 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9128 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец Соловьев В.А., его представитель ( / / )6, действующая на основании доверенности от ( / / ) № ...1, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Усатов М.Ю. в судебное заседание не явился.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от ( / / ) исковые требования удовлетворены частично.

С Усатова М. Ю. в пользу Соловьева В. А. взысканы рыночная стоимость поврежденного автомобиля в размере 589800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ( / / ) по ( / / ), с начислением до момента уплаты рыночной стоимости поврежденного автомобиля13 173 руб. 60 коп, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., нотариальные расходы в размере 17870 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 210 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 749 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9136 руб. 23 коп.

С решением суда не согласились ответчик Усатов М.Ю. в качестве доводов апелляционной жалобы указывал на его неизвещение судом на судебное заседание, считал, что взысканию подлежит ущерб, согласованный сторонами в добровольном порядке и оформленный нотариально соглашением о возмещении ущерба, а не согласно заключению эксперта. Расходы на представителя полагал завышенными.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ответчик Усатов М.Ю. не извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения судом первой инстанции п. 2 ч. 4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и наличия основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, ( / / ) судом апелляционной инстанции постановлено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии ( / / ) ответчик Усатов М.Ю., доводы своей апелляционной жалобы поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца ( / / )6, действующая на основании доверенности от ( / / ) № ...1, возражала относительно доводов апелляционной жалобы, на иске настаивала.

Судебная коллегия, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, знали о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили судебной коллегии о причинах неявки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, определила о рассмотрении дела при данной явке.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебной коллегией на основании представленных в материалы дела письменных доказательств установлено, что ( / / ) Усатов М.Ю. при управлении транспортным средством «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак Х №, принадлежащим истцу Соловьеву В.А., допустил его опрокидывание с наездом на препятствие.

Усатов М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

( / / ) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Усатова М.Ю., поскольку последний начал управлять машиной истца, полагая, что он ему разрешил, так как воспринял жест рукой истца, как разрешение.

( / / ) между Соловьевым В.А. и Усатовым М.Ю. заключено нотариально оформленное соглашение о возмещении ущерба, согласно которому Усатов обязался возместить причиненный истцу ущерб в результате ДТП в сумме 550000 руб., в срок не позднее ( / / ). Данная сумма ущерба была согласована сторонами при оформлении обязательства.

Учитывая изложенное судебная коллегия пришла к выводу о том, что в данном случае лицом, причинившим вред имуществу истца, является ответчик Усатов М.Ю., за счет которого вред подлежит возмещению в полно объеме.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, судебная коллегия положила в основу экспертное заключение от ( / / ) № ООО Негосударственная судебная экспертиза «УралНЭП» рыночная стоимость автомобиля «Шевроле Круз» представлено истцом, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Шевроле Круз» составила 589800 руб. Стоимость годных остатков составила 167900 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 589800 руб.

Как следует из пояснений представителя истца и ответчика годные остатки находятся у ответчика, истцу не возвращены.Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ( / / ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия пришла к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., нотариальные расходы в размере 17870 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 210 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 749 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9136 руб. 23 коп.

Согласно со ст. 15 Гражданского кодекса Российск░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / ) N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( / / )14 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 361 ░░/96, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 589800 ░░░. ░░░░░░░░ ( / / )15.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ( / / )2

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░.2 ░.4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / )16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )17 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 589800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 749 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17870 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 136 ░░░. 23 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( / / )19 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 589800 ░░░. ░░░░░░░░░ ( / / )20.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.