Решение от 05.08.2022 по делу № 1-131/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-131/2022 года

УИД 76RS0023-01-2022-001997-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барнашовой Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей Карпизина А.Н., Волкова В.А.,

подсудимого Верина В.С.,

адвоката Кальниной С.А.,

ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Верина Владислава Сергеевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верин В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Верин В.С., являясь наркопотребителем, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ и наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления,положив в левый задний карман, надетых на нем джинсовых брюк, пакетик из полимерного бесцветного материала с застежкой «Zip-lock» веществом массой 1,277 грамма, содержащим в своем составе амфетамин, до 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества в полном объеме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 20 минут в районе АДРЕС, в ходе проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» Верин В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ и наркотических средств, был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, где в тот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра у Верина В.С. в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят пакетик из полимерного бесцветного материала с застежкой «Zip-lock» с незаконно хранимым без цели сбыта веществом массой 1,277 грамма, содержащим в своем составеамфетамин.

Психотропное вещество – амфетамин, массой 1,277 грамма включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 раздел «Психотропные вещества»).Согласно Списка 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества данного списка, независимо от количества, являются психотропными веществами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества - амфетамин, массой 1,277 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Верин В.С. вину признал, показал, что знаком с ФИО вместе учились, ему известно, что ФИО занимается сбытом психотропных веществ. В тот день созвонился с ним, спросил у него, если ли вещество, он сказал, что есть, приходи, назвал адрес, где жил, договорились о встрече, оплатил за вещество за 1 грамм 1 тысячу рублей при встрече наличными. Когда пришел на место, то сначала стоял у входа, ФИО открыл дверь, зашел в дом, был там 5 минут, весов у него там не видел, ФИО сразу дал пакетик с веществом розового цвета, который убрал в карман джинсовых брюк. У него была сильная головная боль, поэтому хотел приобрести вещество. Когда пошел от дома, то его задержали, он удивился, что при досмотре у него обнаружили вещества больше 1 грамма. При задержании проводили медицинское освидетельствование, не согласен, что был в состоянии опьянения. Вещество ему помогало при мигрени.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (т.1 л.д. л.д. 26; 52; 151; 158), где показал, что является потребителем психотропного вещества амфетамин, друг ФИО занимается сбытом психотропного вещества амфетамин по цене 1000 рублей условно за 1 грамм. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА захотел приобрести амфетамин у ФИО для личного употребления. Около 16часов дома по месту жительства позвонил ФИО договорились встретиться у него дома по АДРЕС. Около 17 часов зашел на придомовую территорию, не входя в помещение дома, передал ФИО денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за приобретение условного грамма амфетамина, ФИО ему пакетик с порошкообразным веществом, то есть амфетамином. После направился домой, проходил по АДРЕС, на которой около 17 часов 20 минут в районе АДРЕС его задержали сотрудники полиции, был доставлен в здание УМВД России по ЯО, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят полимерный пакет с застежкой zip-lock, с находящимся внутри амфетамином, сотовый телефон «Realmi» с сим-картой «МТС», две банковские карта «Сбербанк», «Альфа банк», смывы с кистей рук. Объекты были упакованы в конверты, которые опечатывались отрезками бумаги с оттисками печати. Конверты подписывались участвующими лицами. Сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра, с которым участвующими лица знакомились, замечаний и заявлений не поступило. Пояснил в ходе личного досмотра, что приобрел вещество для личного употребления у ФИО

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что протоколы допросов читал с адвокатом, адвокат был всегда, замечаний не высказывал, что неверно следователь записал его показания. Шел к ФИО за 1 граммом амфетамина, но допускает, что вес вещества мог быть больше 1 грамма. Сколько граммов вещества хранил, столько изъяли сотрудники полиции. Признает, что изъятого вещества было больше 1 грамма. Когда на следствии допрашивали, то не понимал разницы в 1 грамме и условном 1 грамме. Проживает с матерью, является студентом 3 курса ЯГТУ, по специальности программист, также у него средне-профессиональное образование, он сварщик 4 разряда, подрабатывал в летнее время мастером по ремонту бытовой техники в Эльдорадо, имел доход. Понимал при изъятии вещества при досмотре, что совершил противозаконное. У него есть бабушка и дедушка, им по 81 и 85 лет, он им помогает, у него возрастные тяжелые заболевания. У бабушки ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ у дедушки низкая ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Маме 48 лет, у нее ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, тоже оказывает ей помощь, маме нельзя поднимать тяжести. У него ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ состоял под наблюдением у невролога.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т.1 л.д.94), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17.50к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, дал согласие. Прошел в здание УНК, ему и второму понятому были разъяснены права понятых, завели гражданина, который представился как Верин. Верину сотрудник полиции разъяснил его права. Заявлений и ходатайств перед началом проведения личного досмотра ни от кого не поступило. Сотрудник полиции предложил Верину выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Верин пояснил, что при нем имеется психотропной вещество амфетамин. В ходе личного досмотра у Верина в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. Верин пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество амфетамин. Изъятый пакетик сотрудник полиции упаковал в конверт, опечатал печатью, написал пояснительную надпись, поставили подписи. В карманах куртки у Верина находились сотовый телефон с сим-картой, две банковские карты. Сотрудник полиции все упаковал в конверт, опечатал печатью, написал пояснительную надпись, участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.92), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17.50 обратился сотрудник полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, дал согласие, прошел в здание УНК, ему и второму понятому были разъяснены права понятых, завели гражданина, представился как Верин, сотрудник полиции разъяснил его права. Заявлений и ходатайств не поступило. Сотрудник полиции предложил Верину выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, Верин пояснил, что при нем имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе личного досмотра у Верина в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. Верин пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество амфетамин. Изъятый пакетик сотрудник полиции упаковал в конверт, опечатал печатью, написал пояснительную надпись, поставили подписи. В карманах куртки уВерина находились сотовый телефон с сим-картой, две банковские карты. Все сотрудник полиции упаковал в конверт, опечатал, написал пояснительную надпись, участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т.1 л.д.96), где показал, что имелась оперативная информация в отношении ФИО, проводилось ОРМ «Наблюдение» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 00 минут за адресом проживания ФИО по АДРЕС. В адрес зашел знакомый ФИО – Верин, пробыл в адресе у ФИО около 5 минут, вышел и направился в сторону АДРЕС информация о том, что, находясь дома, у ФИО Верин приобрел психотропное вещество – амфетамин. Было принято решение о задержании Верина. Около 17.20, когда Верин дошел до АДРЕС, был остановлен и доставлен в здание УНК, где ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО5 и в присутствии двух понятых после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, произвел личный досмотр Верина. Перед проведением личного досмотра ФИО5 предложил Веринувыдать запрещенные вещества. Верин пояснил, что при нем имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе личного досмотра Верина в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. Верин пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество амфетамин. Изъятый пакетик был упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, участвующие лица поставили подписи.В карманах куртки у Верина находились сотовый телефон, две банковские карты. Все сотрудник полиции упаковал, опечатал, написал пояснительную надпись, участвующие лица поставили подписи.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (т.1 л.д.92), где показал, что имелась оперативная информация в отношении ФИО, что осуществляет сбыт психотропного вещества – амфетамин, проводилось ОРМ «Наблюдение» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 00 минут за адресом проживания ФИО по АДРЕС. В адрес зашел знакомый ФИО – Верин, пробыл в адресе у ФИО около 5 минут, вышел и направился в сторону АДРЕС информация о том, что, находясь дома у ФИО Верин приобрел психотропное вещество – амфетамин. Было принято решение о задержании Верина. Около 17.20, когда Верин дошел до АДРЕС, был остановлен и доставлен в здание УНК, где ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО5 и в присутствии двух понятых после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, произвел личный досмотр Верина. Перед проведением личного досмотра ФИО5 предложил Верину выдать запрещенные вещества. Верин пояснил, что при нем имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе личного досмотра у Верина в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. Верин пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество амфетамин. Изъятый пакетик был упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, участвующие лица поставили подписи.В карманах куртки у Верина находились сотовый телефон, две банковские карты. Все сотрудник полиции упаковал, опечатал, написал пояснительную надпись, участвующие лица поставили подписи.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т.1 л.д.97), где показал, что имелась оперативная информация в отношении ФИО что осуществляет сбыт психотропного вещества – амфетамин. Проводилось ОРМ «Наблюдение».ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов за адресом проживания ФИО в адрес зашел знакомый ФИО – Верин, пробыл в адресу у ФИО около 5 минут, вышел и направился в сторону АДРЕС информация, что, находясь дома у ФИО, Верин приобрел психотропное вещество – амфетамин. С целью документирования деятельности ФИО и изъятия из незаконного оборота наркотиков, было принято решение о задержании Верина. В ходе проведения мероприятия Верин около 17.20 у АДРЕС был задержан, доставлен в здание УНК, где ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в присутствии двух понятых после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, произвел личный досмотр Верина. Перед проведением личного досмотра предложил Верину выдать запрещенные вещества, Верин пояснил, что при нем имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе личного досмотра Верина в левом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. Верин пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество амфетамин для личного потребления. Изъятый пакетик был упакован, опечатан, участвующие лица поставили подписи. В карманах куртки у Верина находились сотовый телефон и две банковские карты, которые были упакованы, опечатаны, участвующие лица поставили подписи.

Свидетель ФИО6, допрошенная по ходатайству защиты, показала, что подсудимого знает 16 лет, являлась его классным руководителем. Может охарактеризовать его, как хорошим, отзывчивым, уважительно относится к старшим, является душой компании, помощником, является лучшим танцором, занимаясь в хореографии, не конфликтный, хорошо учился, занимался спортом, активно участвовал в спортивной и общественной жизни школы. Заботливый, чуткий, уважает маму, дедушку и бабушку, оказывая им помощь, может быть подвержен плохому влиянию, добрый, у него мягкий характер.Свидетель ФИО7, допрошенная по ходатайству адвоката, показала, что подсудимый ее сын, учится на 3 курсе политехнического университета, работает в летний период с 15 лет, занимаясь разовой трудовой деятельностью, имеет доход, по характеру спокойный, добрый, покладистый, помогает бабушке, дедушке на даче, ходит с ними в больницу. У бабушки ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, у дедушки тоже ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, им по 80 и 85 лет соответственно. У нее тоже ряд тяжелых заболеваний, требуется помощь сына, ей нельзя поднимать тяжести. У сына ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, У сына ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Сообщением (т.1 л.д.2) зафиксировано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 19 минут зафиксировано, что у АДРЕС лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств.

Рапорт (т.1 л.д.4) указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17.20 в ходе проведения орм «наблюдение» у АДРЕС остановлен Верин, у которого в ходе личного досмотраобнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри,

Из справки об исследовании № 22-287 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д. 17) следует, что изъятое у Верина вещество содержит амфетамин, общей массой 1, 277 грамма.В ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества от объекта исследования, возвращено всего вещества 1,267 грамма.

Из протокола (т.1 л.д.5) следует, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в помещении УНК ул. Республиканская, д. 79, произведен личный досмотр Верина, у которого в левом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126).

Акт медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 14) указывает, что у Веринаобнаружены амфетамины, 1.2–бутандиол, 2.3-бутандиол, каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры)).

Из заключения экспертизы (т.1 л.д.110) следует, что вещество, массой 1,267 грамма, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество, в ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества от объекта исследования, возвращено всего вещества 1,247 грамма. Согласно заключения экспертизы (т.1 л.д. 112) на смывах с рук Верина обнаружен амфетамин.

Впротоколе (т.1 л.д. 137) зафиксирована проверка показаний Верина, гдеон добровольно, указав на АДРЕС, рассказал каким образом и за сколько покупал для личного потребленияпсихотропное вещество, которое впоследствии у него было изъято.

Из протокола с фототаблицей (т.1 л.д. 115) следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Верина.

В прениях государственный обвинитель мотивированно в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от квалифицирующего признака – «незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере», квалифицируя на основании ч.8 ст.246 УПК РФ действия Верина В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Верина Владислава Сергеевича по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. При этом, суд исключает из описания преступного деяния указание на действия, связанные с приобретением психотропного вещества, поскольку они не входят в объективную сторону незаконного хранения психотропного вещества.

Установлено, что Верин В.С., не имея законных полномочий по осуществлению оборота психотропных веществ, хранил при себе в одежде до изъятия психотропное вещество - амфетамин, массой 1,277 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, вес хранимого психотропного веществаобразовывал крупный размер. Данные действия совершены подсудимым в целях личного потребления психотпропного вещества.

Вина подсудимого доказана: - аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4 об обстоятельствах проведения орм «наблюдения» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и задержания Вернина В.С.; - аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 о процедуре проведения личного досмотра в отношении Верина В.С. и изъятия у негопакетика с психотропным веществом внутри; - письменными доказательствами, в том числе протоколами изъятия и осмотра психотропного вещества, справкой об исследовании и заключением экспертизы о качественном и количественном составе изъятого у Верина В.С. вещества и его принадлежности к психотропным.

Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Протокол личного досмотра подсудимого составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых, утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в них подсудимый, имея такую возможность, не делал. Оснований считать его недопустимым доказательством не имеется.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были представлены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами. Вид и название психотропного вещества, а также его размер установлены заключением эксперта. Оснований не доверять указанному заключению не имеется. Заключение эксперта выполнено незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованы, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Анализ показаний подсудимого указывает на то, что к его показаниям в судебном заседании в части умысла на хранение ровно 1 грамма амфетаминаследует относиться критически и расценивать их, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. Доводы подсудимого об умысле на хранение психотропного вещества массой именно 1 грамм опровергаются его показаниями на предварительном следствии о получении за 1000 рублей условно 1 граммаамфетамина в пакетике, который был у него в кармане джинс при задержании, исследованными письменными доказательствами по делу, показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО3 о том, что после задержания Верин В.С. был препровожден в здание УНК, где сразу был проведен его личный досмотр, при котором изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых, отправлено на экспертизу, показаниями понятых ФИО1 и ФИО2 о том, что конверт, в который был помещен изъятый у Верина В.С. пакетик с веществом, был заклеен и опечатан сотрудником полиции в их присутствии, показаниями

При таких обстоятельствах, суд показаниям Верина В.С. в судебном заседании доверяет в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам, признанным достоверными.

Признательным показаниямВерина В.С. на предварительном следствии не доверять оснований не имеется. Показания подсудимого на предварительном следствии являются полными, подробными и правдивыми. При этом нарушений требований УПК РФ при производстве допросов Верина В.С. на следствии не допущено.

В свою очередь подсудимый согласился с показаниями свидетелейФИО1 и ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, подтвердив их, не оспаривал исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе протокол проверки показаний на месте преступления, что указывает на его раскаяние.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные о подсудимом, как о сыне и обученике, учитываются при оценке его личности при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Верина В.С., суд считает его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и бабушки, дедушки, матери, оказание помощи близким родственникам, возраст близких родственников.

На активное способствование расследованию преступления указывает поведение Верина В.С. в ходе предварительного следствия, когда он оказывал помощь следствию в сборе доказательств, о чем указывает проверка его показаний на месте преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Давая оценку личности Верина В.С., суд учитывает его возраст, является лицом судимым, на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением у нарколога с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, по месту учебы, по месту прохождения службы – характеризуется положительно.Согласно исследованным данным Верин В.С. имеет многочисленные грамоты, благодарственные письма за успехи в спорте, в армии, в школе, в художественной самодеятельности, за успехи в спорте награжден еще и значком ГТО, работал в различных организациях и имел доход, владеет профессиями сварщик, газосварщик, о чем также указывал сам подсудимый в судебном заседании.

Согласно заключению врачебной комиссии у Верина В.С. имеется диагноз «Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ - каннабиноидов, психостимуляторов, не является больным наркоманией.

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, то есть отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальную адаптацию, условия его жизни и условия жизни его семьи. Вместе с тем, с учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом суд также не оставил без внимания конкретные обстоятельства по преступлению, позицию и раскаяние подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает не назначать дополнительные наказания.

Анализируя личность Верина В.С., суд отмечает, что подсудимый в период испытательного срока при условном осуждении совершил вновь настоящее преступление, относящееся к категории тяжких. Не смотря на наличие сведений из УИИ, что Верин В.С. не имел нарушений порядка отбытия наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось дляВерина В.С. недостаточным. При таких обстоятельствах, суд отменяет Верину В.С. условное осуждение по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу (т.1 л.д.18) Верин В.С. задержан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 1 час 30 минут. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый показал, что его фактически задержали ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после он был препровожден в здание УНК, где был проведен его личный досмотр, больше не отпускали. Указанные подсудимым данные не опровергнуты участниками судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ суд толкует в пользу подсудимого, в связи с чем, суд признает днем задержания Верина В.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 267 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ 34 ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, 52 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 13 ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme» ░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.123), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░