Решение по делу № 2-2380/2022 (2-12363/2021;) от 10.09.2021

Копия                                      дело № 2-2380/2022

УИД 24RS0048-01-2021-014043-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре - Каледа Д.О.,

с участием представителя истца – Степанова П.А., доверенность от 14.03.2019г.,

представителя ответчиков – ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – Исаевой О.А., доверенности от 24.12.2021г., 01.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушина Александра Дмитриевича к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Якушин А.Д. обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.06.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО10, Якушину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; ФИО10 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1174259,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 168,06 руб.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, г/н , цвет черный, принадлежащий Якушину А.Д., установлена начальная продажную цена данного автомобиля при реализации в размере 710000 руб. 23.03.2017 года на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на автомобиль Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, г/н , цвет черный, определено место хранения имущества – <адрес>. 30.03.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке данного автомобиля, который был оценен в 710 000 руб. 09.04.2017 года судебным приставом-исполнителем внесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. 04.04.2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт проверки сохранности арестованного имущества – автомобиля Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, г/н , цвет черный, который находился по адресу: <адрес>. 16.05.2018 года судебным приставом-исполнителем была направлена заявка на тоги арестованного имущества, а также постановление о передаче арестованного имущества на торги. Автомобиль Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, г/н , цвет черный, должен был быть передан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона в МТУ Росимущество по Красноярскому краю для реализации ООО «Антей». 08.10.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено повторное постановление о передаче арестованного имущества на торги, но ввиду отсутствия арестованного имущества по месту хранения, 26.12.2018 года в качестве обеспечительной меры и с целью побуждения должника выполнить условия передачи автомобиля, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства. 22.05.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника Якушина А.Д., 29.05.2019 года арестованное имущество было найдено. 28.05.2109 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт передачи на торги арестованного имущества - автомобиля Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, г/н , цвет черный, на момент передачи автомобиль был исправен, каких-либо повреждений не имел. 05.08.2019 года истцом получено уведомление о признании первых торгов несостоявшимися. 12.08.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% - 603 500 руб. 22.10.2019 года истцом получено уведомление о признании вторичных торгов несостоявшимися, после чего ОСП по г.Железногорску взыскателю было предложено оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. 23.12.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику Якушину А.Д. и снятии ареста с имущества и прекращении исполнительного производства. Данное постановление истцом получено не было. Автомобиль возвращен истцу только 28.05.2021 года. С 29.05.2019 года по 28.05.2021 года стоимость автомобиля существенно уменьшилась в результате ненадлежащего хранения (выявлены кузовные повреждения и повреждения ходовых частей). Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения ООО «Экпертгрупп», составляет 177 105 руб. Таким образом, истцу причинены убытки в размере 177 105 руб., которые просит суд взыскать с ответчиков, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Якушин А.Д. - о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю Степанову П.А.

Представитель истца – Степанов П.А., действующий на основании доверенности от 14.03.2019г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – Исаева О.А., действующая на основании доверенностей от 01.02.2022г., 24.12.2021г. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что колесные диски идентичны тем, что имеются на фотографиях, сделанных при изъятии имущества у должника, следов вскрытия автомобиля не имеется, в связи с чем, вывод истца о разукомплектовании автомобиля является несостоятельным. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Министерства Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, представитель третьего лица ОСП по г.Железногорску, третьи лица - судебные приставы-исполнители ОСП по г.Железногорску Преснецов Н.А. и Гурьянова О.А. – в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 2 статьи 119 этого же закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Согласно части 6 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

На основании части 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В соответствии с частями 10, 11, 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В соответствии с частью 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.06.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО10, Якушину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; с ФИО10 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1174259,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 168,06 руб.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, г/н , цвет черный, принадлежащий Якушину А.Д., установлена начальная продажную цена данного автомобиля при реализации в размере 710000 руб. (л.д.25-28).

На основании данного решения выдан исполнительный лист , предметом которого является обращение взыскания на предмет залога – автомобиль Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, VIN , модель, № двигателя , № кузова , цвет черный, принадлежащий Якушину Александру Дмитриевичу, установив начальную продажную цену данного автомобиля при реализации в размере 710000 руб. (л.д. 3 оборот – 4).

23.03.2017 года на основании заявления взыскателя (Уральский филиал ПАО «<данные изъяты>») судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на автомобиль Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, г/н , цвет черный, определено место хранения имущества – <адрес> (л.д.5-7).

19.04.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю внесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д.6 оборот – 7).

23.05.2017 года составлен акт описи и ареста имущества - автомобиль Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, г/н , цвет черный, произведена оценка автомобиля – 710 000 руб., определено место хранения: <адрес>. Акт подписан Якушиным А.Д. и судебным приставом-исполнителем. (л.д.8)

30.05.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об оценке данного автомобиля, который был оценен в 710 000 руб. (л.д.7 оборот).

04.04.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску составлен акт проверки сохранности арестованного имущества – автомобиля Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, , цвет черный, который находился по адресу: <адрес>, установлено, что указанный автомобиль находится во дворе дома по адресу места хранения, автомобиль повреждений не имеет (л.д.32).

16.05.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о передаче имущества - автомобиля Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, г/н , цвет черный, на торги. На Росимущество возложена обязанность принять на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона арестованное имущество по акту приема-передачи (л.д.33-34).

08.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д.35-36).

26.12.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску составлен акт отсутствия автомобиля по месту хранения: <адрес> (л.д.59).

22.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника-гражданина (л.д.63-64).

Согласно акта передачи арестованного имущества на торги от 28.05.2019 года автомобиль Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, г/н , цвет черный передан ООО «Антей» Якушин А.Д. претензий по изъятию автомобиля не имел, ключи не изымались (л.д.65-66).

29.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о прекращении розыскного дела по розыску имущества должника-гражданина (л.д.67).

Аукцион по реализации данного автомобиля не состоялся ввиду отсутствия заявок претендентов на приобретение данного имущества, что подтверждается протоколом заседания комиссии от 05.08.2019 года (л.д.69) и уведомлением о признании вторичных торгов несостоявшимися от 05.08.2019 года (л.д.68).

12.08.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, установлена цена - 603 500 руб. (л.д.70-71)

Вторичный аукцион по реализации данного автомобиля не состоялся ввиду отсутствия заявок претендентов на приобретение данного имущества, что подтверждается протоколом заседания комиссии от 22.10.2019 года (л.д.78) и уведомлением о признании вторичных торгов несостоявшимися от 22.10.2019 года (л.д.77).

Согласно акта возврата нереализованного имущества от 22.10.2019 года представитель ООО «Антей» передал, а судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю Преснецова Н.А. приняла имущество должника Якушина А.Д автомобиль Mitsubishi OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, г/н , цвет черный, рабочее состояние не проверялось, без видимых повреждений (л.д.76).

Согласно представленного на запрос суда ответа МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва фотофиксация состояния арестованного имущества должника Якушина А.Д. при возврате судебному приставу-исполнителю представителем МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва не производилась, дополнительные документы к акту возврата имущества не предоставлялись.

ОСП по г.Железногорску направлено взыскателю предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой (л.д.75). Взыскатель отказался от принятия нерализованного имущества после повторных торгов (л.д.82).

23.12.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возвращении нереализованного имущества должнику Якушину А.Д. и снятии ареста с имущества и прекращении исполнительного производства (л.д.79,80,83).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и заявленным вредом, поскольку при изъятии автомобиля у должника ключи от автомобиля не изымались, что исключает возможность изъятия деталей автомобиля без вскрытия автомобиля, истец в исковом заявлении не указывает, что имеются следы незаконного проникновения в автомобиль. Кроме того, актами приема-передачи зафиксировано, что автомобиль не имеет видимых повреждений. Доказательств того, что указанные истцом повреждения причинены автомобилю в период нахождения транспортного средства в ОСП по г.Железногорску, материалы дела не содержат, также истцом не представлено доказательств того, что в мае 2019 года, при изъятии автомобиля у истца судебными приставами, на колесах автомобиля находились диски, установленные в апреле 2019 года при шиномонтаже. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая то, что в удовлетворении требований Якушина А.Д. отказано, расходы на оплату услуг эксперта, представителя, возврат государственной пошлины также не подлежат возмещению ответчиком, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Якушина Александра Дмитриевича к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Заверуха

Решение принято в окончательной форме 14.04.2022 года.

Копия верна.

Судья             О.С. Заверуха

2-2380/2022 (2-12363/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Якушин Александр Дмитриевич
Ответчики
УФССП КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ФССП России
Другие
ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю для СПИ Гурьянова Ольга Александровна
ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю для СПИ - Преснецова Наталья Александровна
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ, УФК КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Заверуха Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
10.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2021Передача материалов судье
15.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.11.2021Предварительное судебное заседание
24.01.2022Предварительное судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2022Дело оформлено
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее