Решение по делу № 2-7868/2021 от 29.10.2021

10RS0011-01-2021-019643-72

Дело №2-7868/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

с участием прокурора Гулевич Я.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-ПЛЮС» о компенсации морального вреда,

установил:

Бондарева В.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что 23 марта 2021 года вечером около 21 часа, гуляя со своей собакой, поскользнулась у своего подъезда <адрес> и сломала руку. Полученная травма - перелом правой лучевой кости со смещением. Придомовая территория была плохо очищена от наледи и не посыпана песком. У подъездов были огромные лужи. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика для решения вопроса о возмещении морального вреда, которая была оставлена без ответа. В связи с данным происшествием причинен физический и моральный вред ее здоровью. Истец была нетрудоспособна более трех недель. Она испытывала большие трудности в приготовлении пищи, в уходе за ребенком, в уборке квартиры, покупке продуктов, в выгуле собаки и т.д. Ее финансовое положение ухудшилось из-за того, что она не могла работать длительное время. После выписки истец проходила курс физиопроцедур в течение месяца для восстановления руки. Несмотря на то, что прошло уже достаточно много времени после травмы истец до сих пор испытывает периодическую боль в руке на изменения погодных условий или при увеличенной нагрузке на руку не может вести обычной образ жизни, который был до травмы. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика ООО «Гарантия плюс» компенсацию морального и физического вреда здоровью в размере 300 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гарантия-Сервис».

В судебном заседании истец Бондарева В.В. и представитель ООО «ГАРАНТИЯ-ПЛЮС» Малышева Е.Л., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом в установленном законом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив текст, предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, приходит к следующему.

В силу ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение, подписанное сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 152, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондаревой В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-ПЛЮС», по условиям которого:

В целях прекращения спора, возникшего по исковому заявлению Бондаревой В.В. о взыскании компенсации морального вреда, возникшего вследствие падения на придомовой территории многоквартирного дома № № в <данные изъяты> и получении травмы в виде перелома лучевой кости со смещением, истец и ответчик на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

2. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель Бондарева В.В.

Счет получателя №

Банк получателя Карельское отделение № <данные изъяты>

ИНН Банка получателя №

БИК Банка получателя №

Корреспондентский счет №

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Истец отказывается от своих исковых требований в виде компенсации морального физического вреда здоровью в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

5. Судебные расходы, иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Производство по гражданскому делу № по иску Бондаревой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-ПЛЮС» о компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Л. Курчавова