Решение по делу № 1-356/2019 от 02.09.2019

68RS0013-01-2019-001860-35

Дело № 1-356/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                     22 октября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Пальцевой А.Ю., с участием:

государственныхобвинителей - помощников прокурора г. Мичуринска Каширского В.В., Саблина О.В.,

подсудимого Шамрай Р.В.,

защитника-адвоката Киреева Н.Е., представившего удостоверение № 378 и ордер № Ф-091784,

подсудимого Шныпаркова Д.А.,

защитника-адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение № 308 и ордер № Ф-091786,

представителя потерпевшего ... З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шамрай Романа Владимировича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шныпаркова Дениса Александровича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамрай Р.В. и Шныпарков Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12.04.2019 около 05 часов утра Шамрай Р.В. и Шныпарков Д.А., находясь у д. ... г. Мичуринска Тамбовской области, напротив которого располагается памятник «...», принадлежащий ..., и увидев лежащие на тротуарной плитке памятника, незакрепленные металлические уголки с барельефным рисунком, ранее обрамлявших стену памятника, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу данных уголков. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя с корыстной целью группой лиц по предварительному преступному сговору они прошли на территорию вышеуказанного памятника, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с тротуарной плитки, совершили кражу четырех декоративных уголков отлитых из металла с барельефным рисунком, ранее обрамлявших стену памятника, размером широкой стороны 45х15х3 см и узкой стороны 45х8,5х2 см каждый. После чего в продолжении общего преступного умысла, согласно отведенных ролей Шамрай Р.В. и Шныпарков Д.А. взяли по 2 уголка в свои руки и отнесли вышеуказанные уголки в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., где их сдали, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ... ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего З.заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шамрай Р.В. и Шныпаркова Д.А.за примирением сторон, так как ониполностью возместили ... ущерб и претензий к ним не имеется.

Подсудимые Шамрай Р.В. и Шныпарков Д.А.вину в инкриминируемомим преступлении признали полностью, против прекращения в отношении них уголовного дела по указанным основаниям не возражали.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителяСаблина О.В., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвокатов Киреева Н.Е., Южанинова В.Т., согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с примирением их подзащитных и представителя потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Шамрай Р.В. и Шныпарков Д.А., каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо претензий представитель потерпевшего З.к подсудимым Шамрай Р.В. и Шныпаркову Д.А.в настоящее время не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Каждый из подсудимых имеет положительные характеристики по месту жительства, они не судимы и полностью возместили вред, причиненный ....

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Шамрай Романа Владимировича и Шныпаркова Дениса Александровичавследствие их примирения с представителем потерпевшего.

Производство по делу в отношении Шамрай Романа Владимировича и Шныпаркова Дениса Александровича, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении Шамрай Р.В. и Шныпаркова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий М.В. Гончаров