Решение по делу № 1-26/2010 от 07.07.2010

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    К делу <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 07 июля 2010 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Евтушенко Р.А.,

подсудимого - Мулярова Василия Карповича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 1532 от 07.07.2010 года.

потерпевшей - <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мулярова Василия Карповича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> по адресу: РА <АДРЕС> район <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Муляров В.К. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

17 марта 2010 года около 14 часов 00 минут  находясь возле дома по адресу: РА Майкопский район <АДРЕС>  <АДРЕС>, Муляров В.К. умышленно с целью причинения имущественного ущерба нанес деревянной палкой удары по стоящему возле двора автомобилю <НОМЕР> белого цвета  принадлежащий <ФИО5>.  В результате указанных действий на автомобиле образовались механические повреждения в виде вмятин с нарушением лакокрасочного покрытия -  на крыше -  размером 60х100 см и 50х100 см, на левой передней двери - размером 27х46 см, а также скол лакокрасочного покрытия размером 20х11 см, разбито лобовое стекло, тем самым причинен значительный материальный ущерб потерпевшей <ФИО5> на общую сумму 9300 руб.   

Подсудимый Муляров В.К. в судебном заседании  в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мулярова В.К. адвокат Егоров А.А.  в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его  подзащитный заявил,  посоветовавшись с ним и он поддерживает его ходатайство.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Муляров В.К. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживают заявленное ходатайство. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы дела,  пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Муляров В.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

   Действия подсудимого Мулярова В.К. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.          

Содеянное Муляровым В.К. представляет собою общественную опасность, так как совершенное им деяние посягает на собственность, т.е. на нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Муляров В.К. состоит на диагностическом контроле с 2001 года у врача нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется посредственно, вместе с тем по поводу его образа жизни и поведения в администрацию МО «Абадзехское сельское поселение»   от жителей  жалобы не поступали.

Подсудимый Муляров В.К.  в содеянном раскаялся, что подтверждается его полным признанием вины, частично  добровольно возместил потерпевший <ФИО5> причиненный ущерб, на его иждивении находится шестеро детей. Данные обстоятельства мировой судья признает обстоятельствами смягчающими наказание.  

Согласно ответу из Майкопской районной поликлиники Муляров В.К. на учете у врача психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, прихожу  к выводу, что Муляров В.К.,  как в момент  совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признаю его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Муляров В.К. официально не трудоустроен, индивидуальной трудовой деятельностью не занимается. Исходя из его имущественного положения, отсутствия возможности получения заработной платы, мировой судья считает нецелесообразным назначать наказание виде штрафа, т.к. цели наказания  не будет достигнуто и уплата штрафа ляжет обременением на семью, в которой на иждивении находятся 6 несовершеннолетних детей.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Мулярову В.К. мировой судья приходит к выводу, что к подсудимому следует применить наказание в соответствие со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ -  автомобиль «Москвич-2140» принадлежащий и  хранящийся у <ФИО5> необходимо оставить в её распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мулярова Василия Карповича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения Мулярову В.К.в виде «Обязательство о явке» оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённого Мулярова В.К. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Москвич-2140» хранящийся у <ФИО5> оставить в её распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                      М.В. Сапунов