Решение от 08.08.2023 по делу № 2-7156/2023 от 14.07.2023

Дело 2-7156/2023 08 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                             установил:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

      Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812358 рублей 74 коп., из которых 535028,03 руб. – сумма    просроченной    задолженности по основному долгу, 277330,71 руб. –сумма просроченной задолженности по уплате процентов, взыскивать     с ответчика проценты из расчета 22% годовых на сумму основного    долга в размере 535028 руб. 03 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга. Обратить взыскание на предмет залога - а/м KIA SPORT AGE, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 280 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 317 рублей.

    Свои требования мотивируют тем, что между ПАО «Идея Банк»    и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Идея Банк» в лице    конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило, а ООО «Квестор» приняло право требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе право требование в отношении обязательств ответчика. ФИО1, был предоставлен кредит на сумму 698096 руб. для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств, транспортное средство KIA SPORT AGE, идентификационный номер (VIN) № было передано    в залог. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 812358 рублей 74 коп.,

          Представитель    истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом    извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении    дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.

         Ответчик    ФИО1 в судебное заседание    не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

         Предстаивтель     ответчика    ФИО2 принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года    по рассмотрению заявления ФИО1, об отмене заочного     решения суда. Определением    суда    от ДД.ММ.ГГГГ    заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и возобновлено    рассмотрение дела, судебное заседание    назначено     на    ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель    извещен надлежащим образом, имеется подпись на извещении    о явке в суд (л.д.148). Также не явился в судебное заседание, о причинах неявки     суду не сообщил.

           Ответчик ФИО1, его представитель не заявляли    ходатайств    об отложении дела, не просили суд    о рассмотрении дела в их отсутствии, о причинах    неявки в суд     не сообщили.

          Заявленное      ранее    ответчиком    ФИО1    ходатайство     о передаче дела по подсудности рассмотрено, отказано, о чем вынесено       опредедение (л.д. 98).

            Предстаивтель    третьего лица ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного    управляющего государственной    корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание      не    явился, извещен надлежащим образом.

           Судом принято решение     о рассмотрении дела    на основании     ст. 167 ГПК РФ в отсутствии    лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле     доказательствам.

            Изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

         При этом суд исходит из следующего.

         Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ПАО «Идея Банк» (далее — Банк, Кредитор, Залогодержатель, Цедент) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) л.д.16-21

      Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»),

       Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Идея Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уступило, а ООО «Квестор» приняло права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров, в том числе, право требования по Кредитному договору со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по Кредитному договору (л.д.22-24)

      Согласно п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

       Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено: «В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное...».

     За приобретенные права требования по Договору цессии ООО «Квестор» произвел оплату ГК «АСВ», что подтверждается платежными поручениями (л.д.25-32)

      Таким образом. ООО «Квестор» является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами Договора мессии.

       В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Ответчику предоставлен кредит в размере 698 096 (шестьсот девяносто восемь тысяч девяносто шесть) рублей 00 (ноль) копеек с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобиля (п. 11 Договора) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ I (включительно).

       В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 22 (двадцать два) процента годовых.

      Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог транспортное средство - а/м KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Автомобиль), принадлежавшее Ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, право залога в отношении Автомобиля возникает у Кредитора (Залогодержателя) с момента возникновения права собственности Залогодателя на Автомобиль. Предмет залога находится у Залогодателя.

     Согласно отчету с официального сайта Госавтоинспекции в информационнокоммуникационной сети «Интернет» об истории регистрационных действий в отношениг а/м KIA SPORTAGE с идентификационным номером (VIN): № ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована смена собственника автомобиля.

     Согласно отчету с официального сайта Федеральной нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в информационнокоммуникационной сети «Интернет», в отношении а/м KIA SPORTAGE с идентификационным номером (VIN): № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог в пользу залогодержателя - ПАО «Идея Банк», номер уведомления о возникновении залога №600, залог не прекращён по настоящее время.

     Согласно п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

       Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

     В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

     В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

     В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, Банк исполнил обязательства, предусмотренные законом, сведения о том, что автомобиль является залоговым имуществом, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

      В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п.1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

         Таким образом, в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору, обеспеченному залогом Автомобиля, ООО «Квестор» имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, то есть обратить взыскание на заложенное имущество - а/м KIA SPORTAGE с идентификационным номером (VIN): №.

       Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере 812 358,74 (восемьсот двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей семьдесят четыре копейки), из которых:

535 028,03 (пятьсот тридцать пять тысяч двадцать восемь рублей три копейки) - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

277 330,71 (двести семьдесят семь тысяч триста тридцать рублей семьдесят одна копейка) - сумма просроченной задолженности по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, требование не исполнено по настоящее время (л.д.33-35)

            Указанное подтверждено доказательствами, находящимися в материалах    дела, в том числе копией кредитного досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которой    у суда не имеется (л.д.38). В отнощении суммы заявленных требований контрасчет ответчик    не представил.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду     относимых, допустимых и достаточных докзаательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом, в том числе    доказательств, оплаты ответчиком    образовавшейся задолженности    по кредитному договору.

     Ответчик     представил суду возражения с ходатайством о применении    срока исковой давности (л.д.79,94).

       Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

       Вопреки доводам     ФИО1 срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

      Согласно    ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Согласно    графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с иском    в суд    истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть    срок исковой давности не пропущен.

    Оснований для установления     цены предмета залога при обращении на него взыскания не имеется, поскольку    она устанавливается в ходе исполнительного производства.

          При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 358,74 (восемьсот двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей семьдесят четыре копейки), из которых:

      535 028,03 (пятьсот тридцать пять тысяч двадцать восемь рублей три копейки) - сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 277 330,71 (двести семьдесят семь тысяч триста тридцать) рублей 71 коп., –сумма просроченной задолженности по уплате процентов.

         Взыскивать     с ответчика проценты из расчета 22% годовых на сумму основного    долга в размере 535028 руб. 03 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга. Обратить взыскание на предмет залога - а/м KIA SPORT AGE, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.     Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 317 рублей.

      На основании    изложенного     и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" –– ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░     ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ( ░░░ 9705066046) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 812 358,74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░:

      535 028,03 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; - 277 330,71 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░., –░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░     ░ ░░░1    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 535028 ░░░. 03 ░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░/░ KIA SPORT AGE, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░    ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 317 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░     ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░