Решение по делу № 22-5917/2014 от 19.09.2014

Судья Песков В.В.                                                                    Дело № 22-5917 АП

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                      13 октября 2014 года

Судья Нижегородского областного суда Белоголовкина И.А.,

с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Дмитриевой М.И.,

с участием адвоката Клепиковой Е.И., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Жукове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2014 года

апелляционное представление государственного обвинителя Масловой Н.А.

на приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2014 года, которым

Миронов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, <данные изъяты>, судимый: приговором Спасского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2013 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 08 июля 2013 года,

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Миронову А.С. изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 августа 2014 года.

Судьба вещественных доказательств по делу определена,

заслушав объяснения осужденного Миронова А.С., мнения сторон обвинения и защиты, изучив материалы дела,

                          У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2014 года Миронов А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 17 апреля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Миронов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маслова Н.А. просит об изменении приговора суда, назначении Миронову А.С. отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку Миронов А.С. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

О дне, месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции участники процесса извещены надлежащим образом, осужденный Миронов А.С. извещен 26 сентября 2014г.

Прокурор Дмитриева М.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2014 года в отношении Миронова А.С. изменить, назначить Миронову А.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Миронов А.С. поддержал доводы апелляционного представления, просил назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Представляющий интересы осужденного Миронова А.С. адвокат Клепикова Е.И.просила об изменении приговора, назначении Миронову А.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел данное уголовное дело без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При постановлении судебного решения в отношении Миронова А.С. без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст.314-316 УПК РФ; дело в особом порядке рассмотрено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое по Уголовному Кодексу Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что Миронов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, сторона обвинения и потерпевший ФИО7не возражали против данного ходатайства.

Правовая оценка действий осужденного Миронова А.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, отражённым в обвинительном заключении, с которыми Миронов А.С. согласился как с установленными фактами.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

Наказание осужденному Миронову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом судом были учтены его раскаяние в содеянном, его явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Миронова А.С.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначенное осужденному Миронову А.С. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в части режима исправительного учреждения подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что Миронов А.С. ранее был осужден приговором Спасского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2013 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, согласно квитанции штраф им был оплачен 08 июля 2013 года (л.д.122).

Таким образом, ранее Миронов А.С. не отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему не могло быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ранее Миронов А.С. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений, также учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, отбывание лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2014 года в части назначения осужденному Миронову А.С. вида исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит изменению. Оснований для направления осужденного Миронова А.С. для отбывания наказания в колонию-поселение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

                                         П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Масловой Н.А. удовлетворить частично.

Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2014 года в отношении Миронова ФИО10 в части назначения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима изменить и назначить осужденному Миронову А.С. местом отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Масловой Н.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Нижегородского

областного суда                                                                    И.А.Белоголовкина