Решение по делу № 2-659/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-659/2024

УИД 42RS0013-01-2024-000154-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2024 года в городе Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Холодовой О.В., Киселевой С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Холодовой О.В., Киселевой С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования истца мотивированы тем, что 25.07.2023 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества №, страхователь ФИО1, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 200 643, 72 руб.

Просят взыскать с ответчиков 200 643, 72 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206, 44 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 91,92), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Холодова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 72), представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 84), ранее в адрес суда направлены письменные возражения (л.д. 51), сущность которых сводится к тому, что на момент страхового случая квартира по адресу: <адрес> ей не принадлежала. Данное жилое помещение принадлежало Киселевой С.А..

В судебное заседание ответчик Киселева С.А., привлеченная к участию в деле определением суда от 28.03.2024 (л.д. 68), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 89), заказанная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 90). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика Киселевой С.А. – ФИО7, действующая на основании доверенности <адрес>0 от 20.10.2023 (л.д. 86), будучи извещенной надлежащим образом (л.д.73) не явилась, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 87).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Киселева С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 19.01.2009 (л.д. 52,85).

На основании Договора купли-продажи квартиры от 16.09.2023, Холодова О.В. приобрела в собственность у Киселевой С.А. квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Холодова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дата государственной регистрации 21.09.2023 (л.д. 11-12).

ФИО4, ФИО1 являются собственниками в общей долевой собственности, доли в праве по ? за каждым на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 36-39).

31.01.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования №, согласно условиям которого в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована квартира по адресу: <адрес>, страховые случаи, пакет «Премиум» (л.д. 31).

Согласно Акту осмотра помещения по адресу: <адрес> 04.08.2023 в УК «АРБАТ» поступило заявление о подтоплении <адрес> после тушения пожара в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Собственником квартиры является ФИО4. Обследуемая квартира на первом этаже пятиэтажного дома. При наружном осмотре выявлено: коридор - на полу линолеум на основе ДВП, на момент осмотра мокрый и вздутый; стены оштукатурены и окрашены водоэмульсионной краской, наблюдается намокание и отслоение штукатурного слоя по всей площади; потолок оштукатурен водоэмульсионной краской, наблюдается намокание по всей площади со следами сажи и гари. Санузел - потолок оштукатурен водоэмульсионной краской, наблюдается намокание и отслоение штукатурного слоя. Кухня - стены перегородка между кухней и ванной выложены кафелем, остальные стены оштукатурены и окрашены водоэмульсионной краской, наблюдается намокание и отслоение штукатурного слоя; потолок оштукатурен водоэмульсионной краской, наблюдается намокание по всей площади со следами сажи и гари; на полу уложен линолеум на основе ДВП, на момент осмотра мокрый и вздутый. Жилая комната № 1 - на полу линолеум на основе ДВП, на момент осмотра мокрый и вздутый; стены оштукатурены водоэмульсионной краской со следами потеков воды, гари и копоти; потолок оштукатурен водоэмульсионной краской, наблюдается намокание по всей площади со следами сажи и гари. Жилая комната № 2 - на полу уложен линолеум на основе ДВП, на момент осмотра мокрый и вздутый; стены оклеены бумажными обоями, наблюдается отслоение от стен по всему периметру, а также в стыках обоев/вертикальные/; потолок оштукатурен и окрашен водоэмульсионной краской, наблюдается намокание по всей площади. Жилая комната №3- на полу уложен линолеум на основе ДВП, на момент осмотра мокрый и вздутый; стены оклеены бумажными обоями, наблюдается отделение от стен по всему периметру, а также в стыках обоев/вертикальные/; потолок оштукатурен и окрашен водоэмульсионной краской, наблюдается намокание по всей площади. Шкаф - стены оштукатурены и окрашены водоэмульсионной краской со следами намокания и отслоения штукатурного слоя. Вывод: 25.07.2023 в 00:10 час. произошло подтопление <адрес> при тушении возгорания в <адрес> (л.д. 9).

Согласно расчету реального ущерба № стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, страхователь ФИО1 составляет 200 643, 72 руб. (л.д. 23).

Платежным поручением № от 15.08.2023 ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 перечислено 200 643, 72 руб. по страховому Акту № от 14.08.2023 (л.д. 24).

17.08.2023 ПАО СК «Росгосстрах» в адрес собственника квартиры по адресу <адрес> направлена Досудебная претензия с требованием об оплате стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 25-26).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что истец ПАО СК «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 200 643,72 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за причиненный ущерб, в указанном размере.

Как следует из материалов дела собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на дату наступления страхового случая 25.07.2023 являлась Киселева С.А., таким образом, ответственным за причиненный ущерб квартире по адресу: <адрес> является Киселева С.А. и с нее в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 200 643, 72 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 5 206, 44 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Холодовой О.В., Киселевой С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт (РФ) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 200 643 (двести тысяч шестьсот сорок три) рубля 72 копейки, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 206 (пять тысяч двести шесть) рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Холодовой О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья:                подпись     Я.Я. Тютюник

Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2024 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.05.2024 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-659/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Я.Я. Тютюник