Решение от 02.05.2024 по делу № 2-117/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-117/2024

УИД 75RS0001-02-2023-008278-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                              2 мая 2024 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дмитриеву Павлу Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Мишарина А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Дмитриеву П.С., мотивируя свои доводы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит в размере 225778 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 4160,16 руб., размер последнего платежа – 5257,70 руб., день погашения – 25 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 282305,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Дмитриева П.С. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 3588,57 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с Дмитриева П.С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 278717,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5987,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Дмитриев П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Дмитриевым П.С. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» в сумме 225778,99 руб. сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк <данные изъяты> и Дмитриевым П.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 225778,99 руб. сроком на 120 месяцев по 18% годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 4160,16 руб., размер первого платежа – 6584,62 руб., размер последнего платежа – 5257,70 руб.

Согласно п. 2.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора.

При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.2).

Платежи по частичному возврату основного долга и процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитентного платежа (п. 2.3).

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором (3.2.1).

В соответствии с п. 5.1 в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» перешли права требований по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» переходит право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282305,99 руб., заключенного с Дмитриевым П.С.

Судом установлено, что ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО Банк <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес Дмитриева П.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе от права начисления процентов на сумму основного долга, указывая, что сумма задолженности составляет 282305,99 руб., состоящей из суммы основного долга 221959,81 руб., суммы процентов 60346,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Дмитриева П.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и ПАО Банк <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 282305,99 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3011,53 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – 282305,99 руб., в том числе: 221959,81 руб. – задолженность по основному долгу, 60346,18 руб. – задолженность по процентам.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск о взыскании с ответчика Дмитриева П.С. суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6023 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» №, №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 278 717 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5987 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░