Решение по делу № 12-184/2021 от 29.07.2021

Дело № 12-184/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2021 г.                                                  г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 об отказе от жалобы, поданной на постановление военного комиссара ФИО3 №37 по делу об административном правонарушении от 16.07.2021, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением военного комиссара ФИО3 №37 по делу об административном правонарушении от 16.07.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.21.6 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

29.07.2021 ФИО1 на вышеуказанное постановление подана жалоба.

21.09.2021 от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от поданной жалобы, просил вернуть данную жалобу без рассмотрения, принять отказ в судебном заседании в его отсутствии, о чем представил письменное ходатайство.

Изучив ходатайство, проверив также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.

В соответствии с п. 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2006, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, изучив письменное ходатайство, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 прихожу к выводу, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ ФИО1 от его жалобы на постановление военного комиссара ФИО3 №37 по делу об административном правонарушении от 16.07.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                                    Я.В.Аганина