Решение по делу № 1-194/2022 от 05.12.2022

Дело №1-194/2022

55RS0013-01-2022-001686-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 26 декабря 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Попок Т.А.,

подсудимых Гольцов АА, Закалинский ВИ,

защитников Рехова А.Д. и Левочкина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Гольцов АА, <данные изъяты>,

Закалинский ВИ, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гольцов АА и Закалинский ВИ совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Закалинский ВИ по предварительному сговору с Гольцов АА, по предложению последнего, в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, находясь на территории КФХ Потерпевший №1 по <адрес> тайно похитили шкив вариатора главного контрпривода зерноуборочного комбайна «Енисей-1200», с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП главе КФХ Потерпевший №1 ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Закалинский ВИ и Гольцов АА вину в краже имущества КФХ Потерпевший №1 по предварительному сговору группой лиц признали полностью, от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, принесли извинения потерпевшему.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Гольцов АА в ходе следствия (л.д.№) показал, что около трех лет неофициально подрабатывал у Потерпевший №1, в том числе, помогал ремонтировать технику, находящуюся на территории КФХ по <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 ч. находился на указанной территории, ремонтировал комбайн, приехал на автомобиле ВАЗ 2110. Закалинский ВИ также находился на территории, ремонтировал другой комбайн. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ он предложил Закалинский ВИ похитить шкив вариатора от комбайна «Енисей», который лежал на земле около комбайна, продать в пункт приема лома металла, деньги поделить и потратить на заправку своих автомобилей, чтобы ездить на работу. Закалинский ВИ согласился. Он взял шкив вариатора, отнес к своему автомобилю, Закалинский ВИ открыл багажник, они вместе положили запчасть в багажник. Они договорились, что после работы он сдаст запчасть в пункт приема металла, деньги потом поделит пополам. Кражу совершили с ДД.ММ.ГГГГ., в это время на территории КФХ никого не было. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он поехал в пункт приема металла на <адрес> в <адрес> к дому ФИО. К нему вышел работник ФИО, Н, фамилию не знает, который принял у него шкив вариатора, вес составил около 25-30 кг, заплатил ему 1000 рублей. На следующий день он поделил полученные деньги с Закалинский ВИ по 500 рублей. Недели через две Потерпевший №1 стал спрашивать у них, не брали ли они шкив вариатора от комбайна «Енисей», они это отрицали. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, стали интересоваться, где он находился в августе 2022 года, чем занимался и он сознался в хищении.

Подсудимый Закалинский ВИ в ходе следствия (л.д№) показал, что около пяти лет неофициально подрабатывал у Потерпевший №1, в том числе, помогал ремонтировать технику, находящуюся на территории КФХ по <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился на указанной территории, ремонтировал комбайн, приехал на автомобиле ВАЗ 2106. Гольцов АА также находился на территории, ремонтировал другой комбайн. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Гольцов АА предложил ему похитить шкив вариатора от комбайна «Енисей», который лежал на земле около комбайна, продать в пункт приема лома металла, деньги поделить и потратить на заправку своих автомобилей, чтобы ездить на работу, он согласился. Гольцов АА взял шкив вариатора, отнес к своему автомобилю, сказал, что будут грузить его в багажник. Он открыл багажник автомобиля Гольцов АА и они вместе положили запчасть в багажник. Они договорились, что после работы Гольцов АА сдаст ее в пункт приема металла, деньги потом поделит пополам. Кражу совершили с ДД.ММ.ГГГГ., в это время на территории КФХ никого не было. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Гольцов АА поехал в пункт приема металла, а он – домой. На следующий день Гольцов АА дал ему за похищенный шкив вариатора 500 рублей, сказал, что сдал его за 1000 рублей. Недели через две Потерпевший №1 стал спрашивать у них, не брали ли они шкив вариатора от комбайна «Енисей», они это отрицали. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, стали интересоваться, где он находился в ДД.ММ.ГГГГ, чем занимался и он сознался в хищении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, арендует территорию по <адрес> в <адрес>. Гольцов АА и Закалинский ВИ работали у него, имели доступ к технике и в помещения. Шкив вариатора сняли с комбайна для замены ремня, он лежал у комбайна. Примерно через неделю, в ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что шкив пропал. Спросил, кто похитил запчасть, никто не сознался, вызвал сотрудников полиции, от них затем узнал, что кражу совершили подсудимые. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

В своем заявлении Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи заявления похитил шкив вариатора главного контрпривода комбайна «Енисей» с территории КФХ, причинив ему значительный ущерб в сумме 40000 рублей (л.д.№).

При осмотре территории КФХ по <адрес> в <адрес> (л.д.№) Потерпевший №1 указал место возле комбайна «Енисей», где находился похищенный шкив вариатора главного контрпривода.

Согласно счету ИП ФИО № (л.д.№) стоимость шкива вариатора главного контрпривода составляет 26390 рублей.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО (л.д.№) в ходе оперативно-розыскной деятельности получена оперативная информация о том, что Гольцов АА и Закалинский ВИ, в ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение шкива вариатора главного контрпривода комбайна «Енисей», принадлежащего Потерпевший №1 с территории КФХ в <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (л.д.№) показал, что подрабатывает разнорабочим в пункте приема металла по <адрес> у ФИО, разбирает металлолом, грузит его, в отсутствие ФИО с ее разрешения скупает принесенный лом и рассчитывается за него. В середине ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, не ранее 18 ч. вышел со двора, чтобы пойти домой, ФИО дома не было. В это время подъехал автомобиль ВАЗ 21010 темного цвета, из машины вышел ранее ему знакомый Гольцов АА, сказал, что желает сдать металл, открыл багажник своей машины. Там он увидел металлическую деталь круглой формы, понял, что это шкив вариатора от комбайна. Гольцов АА сказал ему, что деталь отдал знакомый, у которого подрабатывает, было видно, что она не новая, имелись следы ржавчины, загрязнения, царапины. Гольцов АА занес шкив вариатора во двор <адрес>, он его взвесил, заплатил около 1000 рублей. Впоследствии ФИО вывез в пункт приема металла весь имеющийся металлолом, в том числе, данный шкив вариатора. Камер видеонаблюдения не имеется, в журнале приема металла он отметку не сделал, так как Гольцов АА ранее неоднократно сдавал металл и подозрений у него не вызвал. О том, что запчасть была похищенная, узнал от сотрудников полиции.

При проверках показаний на месте каждый из подсудимых указал место, откуда совместно похитили имущество Потерпевший №1 (л.д.№).

Гольцов АА добровольно выдал автомобиль ВАЗ-21103 регистрационный знак №, ключ с брелоком, договор купли-продажи, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.№). Они были осмотрены (л.д.№), установлено, что автомобиль приобретен подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, при этом Гольцов АА пояснил, что в багажнике данного автомобиля перевозил шкив вариатора.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Гольцов АА и Закалинский ВИ доказанной полностью.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимые, договорившись о совместном совершении преступления, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, похитили имущество потерпевшего.

Суд принимает за основу при вынесения приговора собственные показания подсудимых, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, показания потерпевшего Потерпевший №1 об обнаружении хищения, показания свидетеля Свидетель №1 который принял похищенное в качестве лома металла, показания перечисленных лиц последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых Гольцов АА и Закалинский ВИ указали место на территории КФХ, откуда похитили имущество.

При назначении наказания суд учитывает, что Гольцов АА и Закалинский ВИ совершили умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе следствия они подробно сообщили об обстоятельствах кражи и реализации похищенного; добровольное возмещение причиненного ущерба, действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему; признание вины, раскаяние в содеянном,; в отношении Гольцов АА также наличие малолетних детей у виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, из которых Гольцов АА характеризуется посредственно, Закалинский ВИ - удовлетворительно, принимая во внимание роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых в виде обязательных работ, полагая применение иных видов наказания нецелесообразным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характера установленных судом для Гольцов АА и Закалинский ВИ обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Гольцов АА суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, ключ с брелоком, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, страховой полис – оставить в распоряжении Гольцов АА

Процессуальные издержки за участие защитников суд относит за счет федерального бюджета, поскольку подсудимыми были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указанный порядок не применен в связи с возражением государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гольцов АА и Закалинский ВИ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Гольцов АА по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок часов. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гольцов АА наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Назначить наказание ФИО по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения Гольцов АА и Закалинский ВИ подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль, ключ с брелоком, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, страховой полис – оставить в распоряжении Гольцов АА

Процессуальные издержки за участие защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденные вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова