Решение по делу № 33-6946/2023 от 02.10.2023

УИД 47RS0004-01-2022-014710-74

Дело № 33-6946/2023

М-3554/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     8 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 мая 2023 года о возврате искового заявления ФИО6 к ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ФИО7 об освобождении квартиры от запрета,

установила:

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» об освобождении квартиры от запрета на регистрацию по месту жительства и месту пребывания.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2022 года отказано в приеме искового заявления, так как оспариваемый запрет в виде обеспечительной меры был наложен определением Новгородского районного суда Новгородской области от 3 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-2332/2020. Истец фактически оспаривает действия судьи.

22 февраля 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2022 года отменено. Материал искового заявления ФИО1 к ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ФИО2 об освобождении квартиры от запрета направлен во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.

13 апреля 2023 года исковое заявление ФИО8 определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области оставлено без движения в связи с необходимостью доплатить государственную пошлину, размер которой определяется от кадастровой стоимости спорного недвижимого имущества, предоставить оригинал искового заявления, который ранее был возвращен судом при отказе в приеме иска. Установлен срок для устранения недостатков 28 апреля 2023 года.

28 апреля 2023 года ФИО1 представила в суд оригинал искового заявления с приложениями, в том числе квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В заявлении истец указала, что ее требования направлены на защиту права пользования квартирой, поэтому основания для доплаты государственной пошлины отсутствуют.

2 мая 2023 года определением суда первой инстанции исковое заявление возвращено в виду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе истец ФИО1 просила определение от 2 мая 2023 года отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 3).

Принимая решение об оставлении искового заявления без движения, его возврате после того, как истец представила оригинал иска с приложениями, квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, судом не было учтено, что исковые требования относятся к требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке, которые в соответствии пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ оплачиваются государственной пошлиной в размере 300 рублей.

С учетом изложенного определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 мая 2023 года нельзя признать законным.

Учитывая данные нарушения норм процессуального права, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 мая 2023 года отменить, материал искового заявления ФИО1 к ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ФИО2 об освобождении квартиры от запрета, направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.

    Судья