Решение по делу № 2-1200/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-1200/2017

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

13 ноября 2017г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салисова Михаила Григорьевича к ООО «Быстроденежки» о признании условия договора денежного займа недействительным (кабальным),

                                                        у с т а н о в и л :

Салисов М.Г., по доверенности от которого действует Зубков А.В., обратился в суд с иском, указывая следующее.

20 октября 2011г. Салисов М.Г. обратился в ООО «Быстроденежки», где оформил договор денежного займа с процентами, по которому была получена денежная сумма в размере 5000руб. Оформление договора займа было вызвано тем, что у сестры Салисова М.Г. Э.Н.М. обострилось тяжелое хроническое заболевание, и необходимо было приобретение лекарственных препаратов.

Сам Салисов М.Г. относился к числу лиц, ... нуждающихся в особой социальной защите вследствие снижения у них адаптационных механизмов к неблагоприятным жизненным обстоятельствам. ... истец ..., в силу нахождения в тяжелой жизненной ситуации, сам нуждался в посторонней опеке, в связи с чем рассчитаться по договору займа истец не смог.

В дальнейшем микрофинансовая организация перестала беспокоить истца, и Салисов М.Г. посчитал, что про него забыли.

В 2017г. в суде Салисову М.Г. сообщили о наличии долга перед ответчиком в размере 200000руб. В дальнейшем Салисов М.Г. узнал о состоявшемся решении суда и взыскании с него по договору займа суммы долга в размере 5000руб., процентов в размере 6900руб., пени в размере 2700руб. В решении также было указано о начислении с 11 января 2012г. процентов в размере 2% от суммы займа 5000руб. по день фактического исполнения обязательства.

К настоящему времени сумма процентов составляет 200000руб.

Ситуацию, когда взамен полученных 5000руб. лицо должно до конца своих дней работать на кредитора, правовой и цивилизованной никак не назовешь.

В соответствии с п.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Очевидно, что условия договора займа в части установления процентов за пользование займом и штрафных процентов были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 90 раз превышал ставку рефинансирования Центрального банка РФ и составлял 730% годовых.

Салисов М.Г. не имел возможности каким-либо образом изменить существенные условия договора, что безусловно нарушало права истца.

Оспариваемые условия договора займа истец вынужден был заключить на крайне невыгодных для себя условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств (болезнь сестры и ее нуждаемость в лечении), чем другая сторона воспользовалась, не предприняв предусмотренные законом меры по проверке платежеспособности потребителя, предложив к подписанию типовой формуляр договора займа.

О нарушении своих прав истец узнал в 2017г., когда ему стало известно о существующей к настоящему времени сумме долга и заочном решении суда.

Истец просит суд признать условие, предусмотренное пунктами 2.3 и 2.4 договора денежного займа от 20 октября 2011г., заключенного Салисовым М.Г. и ООО «Быстроденежки», о начислении процентов на сумму 5000руб. исходя из расчета 2% от суммы займа за каждый день недействительным (кабальным).

    Истец Салисов М.Г. в судебное заседание не явился, направленная ему судебная корреспонденция возвращена с указанием об истечении срока хранения.

    Представитель истца по доверенности Зубков А.В. заявленные исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика ООО «Быстроденежки» Помиркованый Д.Ф. исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать за необоснованностью, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

    Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из данной нормы права следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных выше признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности. Самостоятельно каждый из признаков в отдельности не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

Обязанность по доказыванию признаков кабальности сделки лежит на лице, обращающемся с требованием о признании сделки недействительной по указанному основанию.

В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные данные о том, что ответчик ООО «Быстроденежки» осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, в связи с чем суд исходит из отсутствия признаков, указывающих на кабальность сделки.

Согласно материалам дела договор займа подписан истцом собственноручно, что свидетельствует о том, что он ознакомлен со всеми условиями договора займа и выразил свое согласие на его заключение. При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями договора займа истец имел право отказаться от его заключения. Однако, подписывая договор займа и, получая по нему заемные средства, истец тем самым выразил согласие на получение денежных средств на предложенных ответчиком условиях.

Договор займа и приложенные к нему документы истцу были вручены после подписания договора.

Доказательств, свидетельствующих о подписании сделки вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено. Необходимость приобретения лекарственных препаратов для сестры в период заключения договора займа какими-либо доказательствами не подтверждена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Применительно к рассматриваемой сделке основания считать ее ничтожной отсутствуют, она является оспоримой.

Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено, что договор, в котором оспариваются условия его заключения, был подписан сторонами 20 октября 2011г.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента подписания этого договора займа, поскольку все существенные условия этого договора при подписании были доступны Салисову М.Г.

Между тем, иск об оспаривании условий договора предъявлен в суд лишь 15.09.2017г., то есть по истечении годичного срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований Салисову М.Г. должно быть отказано.

                               Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                      р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Салисова Михаила Григорьевича к ООО «Быстроденежки» о признании условия договора денежного займа недействительным (кабальным), отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                             С у д ь я