Решение от 11.12.2017 по делу № 2-2358/2017 от 29.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

11 декабря 2017 года                      г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи      А.И. Чиркуновой,

при секретаре                             А.С. Певцовой,

с участием представителя третьего лица А.А. Норцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу по иску Проценко А. И. к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности.

    у с т а н о в и л:    

Проценко А.И. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности.

В судебном заседании, состоявшемся 11 декабря 2017 года, судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи, с тем, что истец, не просивший о рассмотрении дела на всем протяжении процесса в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики мэрия г. Новосибирска, администрация Советского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Гаражного кооператива «Металлург» – Норцева А.А. не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что истец в судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие на все протяжении процесса не представил.

В судебное заседание, назначенное на 11 декабря 2017 года, истец также не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представлял.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░