Решение по делу № 2-5813/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД 21RS0025-01-2023-006129-53                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца - адвоката Беззубова Н.В., представителя ответчика Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Чебоксары Мироновым И.Д. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.В. получено обязательство о явке по вызовам следователя.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Андреевым М.Л. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства выемки почтово-телеграфных отправлений (соединений сотовой телефонной связи) с номера истца. Данное ходатайство удовлетворено постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.В. было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, он был допрошен в качестве обвиняемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем было составлено обвинительное заключение по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое было утверждено прокурором Калининского района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело было направлено в Калининский районный суд г. Чебоксары, приговором которого от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.М. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд повторно рассматривал уголовное дело, и приговором от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. признан невиновным в совершении преступления и оправдан.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

С ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело рассматривалось судом в третий раз. Вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. признан невиновным в совершении преступления и оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за ним признано право на реабилитацию.

Моральный вред и нравственные страдания причинены истцу в результате возбуждения уголовного дела с указанием на то, что в его действиях усматривались составы преступления, которые он не совершал; его нахождения длительное время в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в преступлении, которое он не совершал; нахождения в течение 1 года 11 месяцев под мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, что ограничивало его свободу передвижения; нарушения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; вынесения в отношении него обвинительного приговора, о чем стало известно его родственникам, друзьям и близким людям, окружающим и коллегам по работе, в том числе и работодателям, что для него, как законопослушного человека, повлекло невосполнимый моральный вред.

Незаконное и необоснованное обвинение в совершении преступления с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении привело к тому, что с ним перестали общаться родственники, отвернулись друзья, утратили доверие к нему, перестали здороваться знакомые и соседи. Все они выражали по отношению к нему осуждение и презрение. В связи с обвинением в совершении покушения на мошеннические действия у него возникли проблемы с трудоустройством. Резко ухудшилось отношение не только к нему, но и к членам его семьи. В результате нахождения в течение 1 года 11 месяцев под подпиской о невыезде, постоянного участия в судебных процессах истец был лишен возможности работать и зарабатывать деньги путем выезда за пределы республики, поэтому он находился в зависимом от родителей положении в части материального обеспечения, из-за чего часто страдал от головных болей, появилась бессонница, признаки депрессии. В течении более 2 лет истец находился в состоянии постоянного нервного напряжения.

Перенесенные моральные страдания истец оценивает в 1 000 000 руб., которые просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу.

Истец Васильев А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании его представитель – адвокат Беззубов Н.В. требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что до возбуждения в ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, в отношении Васильева А.В. уже с ДД.ММ.ГГГГ проводились проверочные мероприятия в рамках административного дела.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Павлова А.А. по основаниям, приведенным в письменном отзыве, исковые требования в заявленном размере не признала, указав, что они завышены и являются несоразмерными понесенным истцом моральным страданиям, не соответствуют требованиям разумности и справедливости.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики Яковлева А.Г. поступил письменный отзыв о возможности удовлетворения исковых требований с учетом принципа разумности.

Заслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из исследованных по делу доказательств, постановлением следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Чебоксары Миронова И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленных действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана относительно произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.В. получено обязательство о явке по вызовам следователя.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следователю Андрееву М.Л. разрешено производство выемки почтово-телеграфных отправлений (соединений сотовой телефонной связи) с номера истца.

ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.В. было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, он был допрошен в качестве обвиняемого. В этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ следователем было составлено обвинительное заключение по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое было утверждено прокурором Калининского района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело было направлено в Калининский районный суд г. Чебоксары, приговором которого от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.М. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Во второй раз уголовное дело находилось в производстве Калининского районного суда г. Чебоксары с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором от указанной даты Васильев А.В. признан невиновным в совершении преступления и оправдан.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

С ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело рассматривалось судом в третий раз. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. признан невиновным в совершении преступления и оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за ним признано право на реабилитацию, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики приговор оставлен без изменения.

Поскольку сведений о том, что приговор или апелляционное постановление отменены, не представлено, суд приходит к выводу о доказанности незаконного уголовного преследования истца с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возбуждения уголовного дела) до ДД.ММ.ГГГГ (до провозглашения приговора), то есть на протяжении <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что уже с ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца начались проверочные мероприятия. Сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики у Васильева А.В. были получены объяснения относительно обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Этот период также подлежит учету при определении размера компенсации морального вреда.

Полномочия главного распорядителя бюджетных средств названы в статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации. С учетом изложенного выше требование истца о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 8 постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 100 000 руб., суд учитывает сам факт и длительность незаконного уголовного преследования (на протяжении более 1 года 11 месяцев), а также период проведения проверочных мероприятий на протяжении 1,5 месяцев, избрание в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, категорию преступления, в совершении которого подозревался истец, - средней тяжести, неоднократность рассмотрения уголовного дела разными составами суда, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости.

У суда не вызывает сомнений нахождение истца под воздействием психотравмирующей ситуации на протяжении периода времени с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Васильева А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.