Решение по делу № 02-6835/2023 от 15.12.2022

 

УИД 77RS0034-02-2022-037620-55

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

06 июля 2023 года                                                                       адрес

 

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

 2-6835/2023

по иску фио к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ТИРОН» в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере 935.686,сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 16.03.2019 года между ООО «СЗ «ТИРОН» и фио заключен договор участия в долевом строительстве  Сал-181(кв)-1-16/11(2) (АК) многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: адрес, адрес. 14.01.2021 года истцом в ходе принятия квартиры выявлены недостатки. С целью определения стоимости ремонтных работ для устранения недостатков составлено заключение ООО «ЮС Групп», которым установлен ущерб в размере 935.686,сумма

Истец фио в заседание не явилась, представитель по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил снизить взыскиваемые суммы, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона  214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона  214-ФЗ, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2019 года между ООО «СЗ «ТИРОН» и фио заключен договор участия в долевом строительстве  Сал-181(кв)-1-16/11(2) (АК) многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: адрес, адрес. 14.01.2021 года истцом в ходе принятия квартиры выявлены недостатки. С целью определения стоимости ремонтных работ для устранения недостатков составлено заключение ООО «ЮС Групп», которым установлен ущерб в размере 935.686,сумма

Указанные недостатки истец отобразила в претензии и направила ее в адрес ответчика с приложением экземпляра экспертного заключения. На момент обращения в суд с исковым заявлением ответчик на претензию никак не отреагировал.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ПТЭК». Согласно заключения эксперта в квартире  179 по адресу: адрес выявлены недостатки, не соответствующие условиям договора и нормативным требованиям. Выявленные дефекты не являются последствиями нарушений правил эксплуатации помещений или отсутствием ненадлежащего контроля за текущим и профилактическим ремонтом, а обусловлены некачественным выполнением работ в ходе строительства. Стоимость устранения дефектов составляет 709.752,сумма 

Заключение эксперта оценено судом в соответствии с правилами ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами. Выводы судебной экспертизы не опровергнуты допустимыми доказательствами.

Разрешая требования истца взыскании с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежных средств в размере 709.752,сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года  214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 7 названного Федерального закона, в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

По условиям п. 5.1. Договора свидетельством надлежащего качества объекта и соответствия его условиям Договора, требованиям технических регламентов и проектной документации также является разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, полученное застройщиком в установленном законом порядке.

Согласно условиям договора, Застройщик обязан передать Участнику объект, качество которого соответствует условиям настоящего договора, требованиям технических/градостроительных регламентов, проектной документации.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежных средств в размере 709.752,сумма

При этом за основу берет заключение судебной строительно-технической экспертизы. Данное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ, производивший оценку эксперт имеет соответствующую квалификацию и значительный стаж работы.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона  214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом данного требования закона с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере 10.297,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования фио к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «ТИРОН» (ОГРН 116746411799) в пользу фио (паспортные данные) в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 709.752,сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СЗ «ТИРОН» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 10.297,сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья: фио

02-6835/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Горшкова Е.С.
Ответчики
ООО СЗ Тирон
Суд
Щербинский районный суд Москвы
Судья
Старикова Е.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.12.2022Регистрация поступившего заявления
30.01.2023Заявление принято к производству
30.01.2023Подготовка к рассмотрению
30.01.2023Рассмотрение
09.03.2023Приостановлено
09.06.2023Рассмотрение
06.07.2023Вынесено решение
11.08.2023Вступило в силу
30.01.2023У судьи
26.09.2023Архив канцелярии
06.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее