Решение по делу № 2-459/2018 от 17.07.2018

Дело №2-459/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 г.                                                             г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Гавриковой М.И.,

с участием представителя истца Дамбаева А.В., представителя ответчика Галсановой С.А. по доверенности Дондокова Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района» к Главе КФХ Галсановой С.А., Забелкиной Ф.Г., Тубчинову Д.А., Доржиеву Т.Т., Доржиевой Т.М., Очировой Ж.Б. о взыскании задолженности по микрозайму, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района» обратилась в суд с иском к Главе КФХ Галсановой С.А., Забелкиной Ф.Г., Тубчинову Д.А., Доржиеву Т.Т., Доржиевой Т.М., Очировой Ж.Б., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении микрозайма 1555343,03 рублей, расходы по оплате госпошлины 15976 рублей, указывая, что заемщик Глава КФХ Галсанова С.А. не исполняет условия договора о предоставлении микрозайма по оплате суммы займа и процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района и Главой КФХ Галсановой С.А заключен договор о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил микрозайм в размере 1000000 рублей сроком погашения <данные изъяты> года под <данные изъяты> процентов годовых на реализацию проекта «Пополнение оборотных средств для развития строительной деятельности по договору подряда». Свои обязательства по оплате кредита и процентов заемщик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1555343,03 руб., из которых сумма основного долга 817821,76 руб., проценты -124239,69 руб., пени – 593281,58 руб., штраф 20000 руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору микрозайма Фондом заключены договоры поручительства с Забелкиной Ф.Г., Тубчиновым Д.А., Доржиевым Т.Т., Доржиевой Т.М., Очировым Ж.Б, которые обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В судебном заседании представитель истца Дамбаев А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик свои обязательства не выполняет, последний платеж в счет погашения долга внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика главы КФХ Галсановой С.А. по доверенности Дондоков Е.Э. исковые требования признал в части основного долга и процентов, суду пояснил о наличии у ответчика финансовых трудностей. Просил снизить размер неустойки и штрафов, полагая их несоразмерными, поскольку размер договорной неустойки составляет <данные изъяты> % годовых, что значительно превосходит размер учетной ставки Центробанка.

Ответчики глава КФХ Галсанова С.А., Забелкина Ф.Г., Тубчинов Д.А., Доржиев Т.Т., Доржиева Т.М., Очирова Ж.Б. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Галсанова С.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письмо, направленное в адрес ответчика Забелкиной Ф.Г., возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика Галсановой С.А. Дондокова Е.Э., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района» вытекают из условий договора о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору о предоставлении микрозайма, Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района предоставил Главе КФХ Галсановой С.А. микрозайм в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов оговорен в п. 2.4 договора и составляет <данные изъяты> % годовых в первый год, <данные изъяты>% годовых-второй год, <данные изъяты> годовых-третий год.

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязался перед кредитором погашать кредит равными платежами ежемесячно вместе с процентами в размере 27778 руб. в месяц, последний платеж 27770 руб.

Согласно п. 2.6 договора, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 1000 рублей за второй и последующий случаи просрочки исполнения обязательств по погашению микрозайма и/или процентов.

Обстоятельства заключения договора о предоставлении микрозайма нашли свое подтверждение в судебном заседании. Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям договора о предоставлении микрозайма о начислении процентов, сумма основного долга и процентов ответчиками не оспорена, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 817821,76 руб. и процентов в размере 124239,69 руб. подлежит взысканию с заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с нарушением сроков внесения платежей кредитором были начислены штрафы в размере 20000 рублей, пени на сумму основного долга 507321,9 рублей, пени на проценты 85959,68 рублей, из них ответчиком оплачено: штрафы 7000 рублей, пени на сумму микрозайма 2065,8 руб., пени на проценты 720,72 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом доводов представителя заемщика, размера общей задолженности по договору, исходя из баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, длительности нарушения обязательства, явного несоответствия заявленного истцом размера неустойки <данные изъяты> % в день последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также с учетом уже оплаченных ответчиком штрафных санкций, суд полагает возможным снизить размер пени и штрафов, подлежащих взысканию с ответчика, до 50000 рублей.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору о предоставлении микрозайма кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Забелкиной Ф.Г., Тубчиновым Д.А., Дамбаевым А.В., Доржиевой Т.М., Очировой Ж.Б.

Требования к Дамбаеву А.В. истцом не предъявляются.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и главой КФХ Галсановой С.А., исполнение обязательств поручителем Дамбаевым А.В. изменено на поручителя Доржиева Т.Т.

С Доржиевым Т.Т. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательств основного заемщика в том же объеме, в том числе по оплате сумм основного долга, процентов, неустойки, штрафа, судебных издержек.

Вместе с тем, в каждом из договоров поручительства предусмотрено, что договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по договору о предоставлении микрозайма, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Установленное договорами условие о действии поручительства до фактического исполнения обязательств по основному договору не может считаться условием о сроке, в связи с чем подлежат применению положения пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям-в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно договору о предоставлении микрозайма, заемщик обязался погашать микрозайм ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по возврату микрозайма и процентов перестали выполняться заемщиком надлежаще с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ у кредитора возникло право требования к поручителям о погашении долга и процентов. С иском к заемщику и поручителям Фонд обратился <данные изъяты>., то есть по истечении годичного срока со дня наступления срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

С учетом того, что указаний на срок поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договоры поручительства не содержат, принимая во внимание, что в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства истец не предъявил иск к поручителям, суд, применяя пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит оснований для взыскания долга с поручителей Забелкиной Ф.Г., Тубчинова Д.А., Доржиевой Т.М., Очировой Ж.Б.

Задолженность также не может быть взыскана с поручителя Доржиева Т.Т., поскольку по условиям подписанного им ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика главы КХФ Галсановой С.А. подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 15976,72 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Главы КФХ Галсановой С.А. в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района» задолженность по договору о предоставлении микрозайма в размере 992061,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15976,72 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                 Е.Н. Ринчино

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.